j’aimerai rebondir sur ça : ’’un musulman ne peut croire dans le mythe du peuple souverain’’
En ce sens, il est par nature et probablement à son corps défendant, l’allié objectif de toutes les dictatures.
Étonnant, non ?!
Non.
Le musulman n’a pas vocation a sauver le monde ni a le changer : il n’a rien d’un révolutionnaire et sa principale mission est de conserver le monde, comme il est : il est le gardien de la terre.
Le pouvoir ne provient que de Dieu Seul, Seul Souverain, qui accorde le pouvoir à qui Il Veut .
En ce sens, la république est une tyrannie comme une autre, qui tire la légitimité de son pouvoir de la Volonté Divine. (et non du peuple)
Le devoir du musulman est de s’opposer à l’injustice et a rappeler au tyran ses devoirs à ce sujet mais il n’a pas à s’opposer au tyran parce qu’il ne doit pas s’opposer à la Volonté Divine.
En pays musulman, il y a séparation des pouvoirs, l’exécutif est dévolu au tyran, alors que le législatif relève de l’Islam. Ceci protège le musulman de l’arbitraire de la tyrannie, puisque le tyran est soumis à la loi de l’Islam comme n’importe quel musulman.
Le fait que le tyran ne soit pas musulman, ou qu’il soit un mauvais musulman, n’est pas un argument pour contester sa légitimité.