@Pierre Régnier

Ne prenez pas au sérieux ce que je vous écrivais : je m’amusais. Je viens de revoir votre article que j’avais déjà lu plusieurs fois. Sur le constat que vous faites, il serait difficile de vous donner tort. Le bouddhisme même, que tout le monde prend pour la plus pacifique des religions, dans le Kyoto du XVIe siècle, a généré bien des violence entre des sectes rivales qui voulaient faire prévaloir leurs intérêts. Plus récemment en Birmanie, des moines s’en sont pris encore à la minorité musulmane.

Mais je ne vois pas comment on pourrait obtenir des religions « du Livre » qu’elles consentent, sans se suicider, à dénoncer une violence qui est dans leur ADN. La seule solution, c’est que leurs fidèles, devenus sceptiques avec le temps, prennent le large. C’est bien ce qui est en train de se passer avec un christianisme mort à peu près partout et qui ne survit plus guère que dans les sectes évangélistes et toute sorte de mouvements charismatiques dont les exaltations hystériques ne procèdent plus d’aucune théologie un peu savante : ces gens-là n’ont que faire d’Augustin ou de Thomas d’Aquin !

L’islam, après avoir engendré une civilisation brillante au temps des Abbassides, au fur et à mesure qu’il rancissait dans un empire ottoman de plus en plus malade, est devenu finalement la religion du ressentiment et de la haine. On présente la violence islamiste comme une sorte de conséquence indésirable du succès d’un islam en expansion, mais je crois plutôt que c’est à cause d’un potentiel illimité de haine contenu dans le Coran, que l’islam d’origine wahhabite a pu connaître un tel succès en Europe depuis trente ans. Un Coran expurgé n’intéresserait absolument pas les foules musulmanes, elles n’y trouveraient pas ce qui leur est nécessaire : un exutoire à toute sorte de ressentiments qui résultent de la période coloniale et de difficultés économiques de plus en plus insupportables.

Je comprends assez mal, quand même, que vous puissiez soutenir les gens de « Riposte laïque ». Si on devait arriver demain à une guerre civile en France - ce qui ne me paraît pas tout à fait impossible au train où vont les choses - ces gens-là ne seraient pas les derniers à justifier le recours à la violence et rejoindraient assez vite le FN. Leur dénonciation de tant d’exigences abusives et tout à fait contraires aux principes républicains, qu’un islam enivré de sa nouvelle puissance impose facilement à des politiciens corrompus qui trouvent leur intérêt immédiat dans la dhimmitude, est souvent très pertinente, mais je la trouve assez haineuse. Leur idéologie, si elle parvenait à s’imposer, deviendrait vite aussi « criminogène » que le discours le plus archaïque de nos religions. Bref, on n’est souvent pas très loin, avec Riposte laïque, d’un racisme déguisé.