• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de le_foofighter

sur Le « bourrage » des sondages... sur Agoravox


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

foofighter le_foofighter 25 janvier 2015 10:12

Le sujet est intéressant concernant la subtilité des sondages par rapport à de simples « questions », mais les conclusions peut-être trop hâtives (surtout la dernière phrase), et l’exemple (politique) malheureusement esseulé pour illustrer ces conclusions.

Que ce sondage - pardon cette question - ait à l’époque donné ces résultats, ne montre pas forcément un tel « bourrrage » des sympathisant de JL Mélenchon. D’ailleurs pourquoi ici seulement j’ai envie de dire ? Un phénomène de « bourrage » est toujours possible, sur Mélenchon ou un autre, mais à quoi bon sur ce site et alors que l’on sait qu’il ne s’agit que d’une question parmi une communauté particulière ? Si on étudie bien les résultats à la question par rapport aux résultats réels, on s’aperçoit d’ailleurs que ce sont TOUS les candidats traditionnels qui sont ainsi lésés (y compris le FN, d’ailleurs), et qu’au contraire tous les petits candidats présents « pour la forme », moins médiatisés et/ou originaux (à prendre dans un sens plutôt positif) ont eux, leurs votes sur-représentés dans la question d’Agoravox.

Les conclusions ? Une affection particulière des lecteurs / posteurs sur Agoravox pour les candidats non-généralistes, et qu’on le veuille ou non plus particulièrement pour JL Mélenchon à l’époque, un candidat que les sondages réels avaient aussi tendance à sur-évaluer (voir ICI ou LA). Celui-ci des « petits » étant le plus à même de perturber le résultat du scrutin a peut-être vu son capital sympathie augmenté chez les inscrits d’Agoravox, qui sont des personnes majoritairement irritées par le système dans lequel nous vivons, politique y compris. Autant donner sa chance à celui qui serait le plus à même de faire changer les choses.
Celui explique aussi la chute de participants à la question du 2nd tour : les petits candidats étant évincés, y compris JL Mélenchon, à quoi bon aller voter parmi les candidats traditionnels, dont les lecteurs / posteurs d’Agoravox n’attendent visiblement plus grand chose ? (et ce n’est pas le quinquennat actuel qui va les inciter à voir les choses différemment !) Comment choisir entre la peste et le choléra ? Les inscrits d’Agoravox n’y arrivent majoritairement pas.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès