Dans mes jeunes années, j’ai eu Bernard d’Espagnat comme professeur. A l’époque, et je l’en remercie, il faisait de la MQ à l’ancienne : modestie, espaces de Hilbert, vecteurs propres et intégrales de recouvrement. J’ai travaillé une bonne partie de ma vie en Mécanique Quantique et j’ai obtenu, comme beaucoup de physiciens, des résultats remarquables (pas grâce à moi, mais grâce à la MQ). Et pourtant, je n’ai pas la prétention de comprendre et d’expliquer ses fondements.
Aussi, j’espère que vous comprendrez que ma réaction à votre article n’est pas liée au fait que vous ayez un point de vue différent. Elle est liée à la méthode, habituelle sur ce site : un flot ininterrompu de liens et d’affirmations péremptoires, que l’on veut faire passer pour des démonstrations et surtout, la position démagogique, bien en vogue dans notre pays, que l’on peut tout comprendre, y compris la MQ, sans faire d’efforts, et que l’on a un point de vue sur tout qui fait autorité (démocratie participative oblige).
L’oeuvre de destruction de notre pays entreprise par les franc maçons et la bourgeoisie implique la destruction de la poésie, de la musique, de la culture et en particulier de la culture scientifique, et des mathématiques, qui sont l’ennemi number one, car l’apprentissage de la liberté.
Comme faire croire que l’on peut dominer un problème aussi profond que la MQ uniquement à partir de baratin conceptuel.
En plus, vous répondez aux rares physiciens qui sont intervenus avec une arrogance et un manque de respect consternants.