Dans ce genre de débats aussi vains que stériles, on ne va jamais au fond du problème.

L’attentat contre Charlie hebdo sert tellement bien la théorie du choc des civilisations qui ’il n’est tout simplement pas possible d’esquiver le fait.

Une des questions de fond qui n’est jamais posée est la suivante : pourquoi après quinze siècles d’existence paisible, d’un seul coup, et simultanément dans tous les pays occidentaux, (curieuse coïncidence tout de même) ; on « découvre » qu’il y a un « problème » avec l’Islam et les musulmans ?
Et alors, autre « coïncidence », c’est justement la période où il y a une volonté manifeste de remodeler le Proche Orient, (Syrie, Irak, voire Liban, Yémen), tout en ayant aussi une campagne contre d’autres pays musulmans en Afrique ; tout cela avec comme objectifs de piller ces pays des richesses de leur sous sol déguisée en « amener la démocratie » et de la mise en place d’une sorte d’armée « jihadiste », bien sur se recommandant de l’Islam, ce qui permet de porter des attaques contre cette religion qui dérange beaucoup l’oligarchie mondiale, alors que c’est un secret de polichinelle aujourd’hui que « cet état islamique » n’a « d’islamique » que le nom et qu’il est une création conjointe entre l’Arabie saoudite wahhabite, israël, les états unis, l’Angleterre et la Turquie en vue de déstabiliser tous les pays de la région et d’une façon générale, tous les pays musulmans qui voudraient s’affranchir de la tutelle américano sioniste, et derrière elle, celle de l’oligarchie mondiale subversive qui tire les ficelles et qui veut dominer le monde à travers son Nouvel Ordre Mondial.

Tous ces débats sont creux car n’allant pas à l’essentiel. Et pour ce qui est de l’Islam, la question n’est pas de savoir s’il y a des « musulmans modérés » et des « musulmans fanatiques ». Au mieux c’est une question d’ignorants, au pire c’est une volonté déguisée de soumettre l’Islam et les musulmans à cette volonté hégémonique.

Il n’y a qu’un Islam, décliné selon les sensibilités propres aux différents peuples des pays où cette religion est présente, mais avec des principes immuables, et de l’autre côté, une instrumentalisation de l’Islam à des fins criminelles et qui n’a absolument rien à voir avec cette religion. Les musulmans « modérés » n’existent pas plus que les « musulmans fanatiques ».

Il y a l’Islam et il y a le wahhabisme, mouvance sectaire obscurantiste et violente qui n’est qu’une hérésie de l’Islam et qui a été bien protégée et aidée par le pouvoir de l’oligarchie.

Ces faits sont connus et bien documentés pour peu que l’on veuille s’informer objectivement. Mais voilà, y a t-il VRAIMENT une volonté de connaître la vérité objective ? N’y a t-il pas, au contraire, toute une volonté qui pousse au conflit entre les communautés, et dont bon nombre d’individus se font les propagandistes zélés, bien souvent de façon inconsciente ?

Pourquoi les médias et tous ceux qui parlent, rédigent, commentent, l’actualité, y compris sur Agoravox, cherchent-ils toujours à attiser les tensions ? Pourquoi n’y a t-il pas un consensus afin de trouver la paix, la sagesse, la solidarité, le bien vivre ensemble malgré nos différences qui ont une richesse, encore une fois ? Mais quel intérêt, quel plaisir avez-vous tous à attiser la violence ? Vous croyez que vous vivrez mieux ainsi ? Ne voyez-vous pas la stratégie de manipulation qui est à l’œuvre ? Combien de fois faudra t-il demander A QUI PROFITE LE CRIME ? Ne pensez-vous pas aux générations futures à qui vous proposez un monde de violence, d’insécurité, de haine, au lieu d’un monde de paix, de solidarité de sagesse, de coopération et d’échanges ?