Bonjour Nicolas,
Par democratie, j’entends parler de nos pays. Où l’on a librement elus nos representants, ou l’ on a le droit de les contester sans aucunes pressions.
Hollande à été elu democratiquement par la majorité de la population francaise.
Assad n’a pas été elu democratiquement, puisque sa population était sous pressions de represailles. Donc 99,8 % de oui en sa faveur (a peu prés hein, de toute facon les chiffres osnt bidons)
Poutine est un semi dictateur puisque qu’il construit son image par la propagande d’état dans les medias, sous peine de prepresailles contre le sjournalistes et toute forme d’oposition en générale. Vous trouverez sur Google beaucoup de liens en ce sens.
Donc voilà, ce qui differencie les dictateurs des democrates.
En regle générale, la democratie, c’est la liberté, la dictature, c’est pas la liberté.
VOus avez le droit aux usa d’aller faire des manifs contre son representant = Liberté
En RUssie, c’est beaucoup beaucoup plus risqué.
En SYrie, c’est sous peine de mort.
Quand à la vision de l’actualité : Oui et non.
Un journaliste en democratie enonce des faits : Reprenons la Syrie :
Les faits constaté par l’ensemble des journalistes qui sont passé sur le terrain :
Le regime de Assad, soutenu par le Russie, massacre sa population a grand coup de barils d’explosifs largués par des helicopteres livrés par la russie sur les marchés dechiquetant les civils. En face, l’armée Libre Syrienne est aneanti. Le troisieme camps des djiadistes extremistes à pris le dessus.Le s americains font des frappes ocntre les djiadistes.
La vision, c’est : C’est horrible ou c’est normal, 200 000 morts valent bien la grandeur des intérets de Assad et de la Russie.
Maintenant reprenons les medias de type dictature ou semi ; style la voie de la Russie, et voilà comment l’info est detourné pour ne pas facher Poutine par exemple :
Une guerre civile fait rage, des bombes pleuvent sur les marchés. Les américains bombardent les djiadistes. Il y a des djiadistes dans les marchés. Les civils meurent sous les bombes. COnclusion, les américains tuent les civils dans les marchés.
Là, on es dans le detournement des faits. Ce n’est plus une vision. C’est une interpretation destiné à fausser le lecteur.
On ne ment pas, on ne dis pas que ce ne sont pas les russes et assad qui massacrent la population, on suggére par une interpretation que ce sont les americains, C’est de l’amalgame, et c’es t intentionel. C’est de la propagande.
On a le droit d’avoir une vision, pas de fausser la realité.
Cordialement
