L’explication : Les gens sur ce site on depuis longtemps observé le traitement des sujets de l’émission « c’est dans l’air » alors évidemment, pour eux c’est convenu que cette émission est comme ceci ou comme cela. Ils en ont déjà discuté et rediscuté.
Vous avez raison cependant, parfois il faudrait faire un effort pour indiquer pourquoi cette émission est ainsi critiqué sur ce site.
Je pense que c’est par ce qu’elle fait exactement l’inverse que ce qu’elle indique faire « informer les gens ». Ce qu’il se passe sur ce plateau de télévision c’est, pour les personnes qui connaissent bien les sujets / situations, un manque flagrant de pertinence ou une information biaisée traité de manière partiale. C’est surtout vrai pour les sujets liés à un conflit où deux camps s’oppose. On observe alors aisément, le parti pris des intervenants et des questions faussement pertinente du présentateur.
Mr Barbier par exemple, dans une autre émission (ce soir ou jamais) indiquait que le trainement actuel d’une information lors d’un conflit ne permettait pas de vérifier celle ci. Et laissait entendre ainsi qu’il était préférable de relayer une fausse information quitte a corriger ultérieurement plutôt que de ne pas la communiquer.
Ce point de vu est probablement partagé par la majorité des journalistes de journaux quotidien.
Le traitement de l’information est très important. Avec une fausse information, on fait basculer des gens dans une opinion favorable à la guerre (arme de destruction massive en Irak, faux témoignage à l’ONU, etc .. en sont des malheureux exemple).
Je pense que c’est pour tout cela que les gens de ce forum fustige l’émission « c’est dans l’air ».