Quand on lit la biographie de l’auteur de l’article, on est tenté de se poser la question suivante : Où sont les compétences pour parler du Coran et de l’Islam ? C’est comme si quelqu’un était boulanger et se posait en expert en matière de maçonnerie ! Si encore il était diplômé d’arabe, grand connaisseur de l’Islam et du Proche Orient, à la rigueur, on pourrait dire qu’il sait de quoi il parle. Mais là ce n’est qu’une opinion essentiellement subjective basée sur une connaissance extrêmement superficielle du Coran et qui plus est, sur une traduction de ce livre dont il est connu malheureusement qu’elles sont toutes plutôt défectueuses, du moins en langue française. Autant dire que c’est un peu léger comme argument.

Quant à Aloïs Frankenberger, son islamophobie pathologique, et le mot n’est pas trop fort, le rend absolument incapable d’avoir des arguments rationnels. Dès l’instant qu’il a décrété que le Coran était un livre violent, tout ce qui pourra être dit allant en sens contraire sera considéré comme nul et non avenu. Autant dire que l’on ne va pas loin avec de tels arguments !

Quant à Massada, le troll sioniste de service, son « procès » n’est plus à faire. Dès l’instant où l’on soutient sans réserve une entité, (israël) qui a commis et continue de commettre les pires crimes et abominations qui ont pu être recensées dans l’histoire de l’humanité, et Dieu sait qu’il y en a eu, et ce en moins de 65 ans, triste record s’il en est, il est évident que ses propos ne peuvent être traités que par tout le mépris qu’ils méritent. Ce qu’il y a d’incroyable avec ces sionistes, c’est cette extrême arrogance qui les caractérisent. Toujours traiter les autres de haut et avec le mépris. israël est, à leurs yeux, la parangon de la démocratie et le modèle de société libre et de haute qualité.

Mais laissons-les dans leurs illusions malfaisantes. Tôt ou tard, mais inéluctablement, l’histoire reprendra ses droits et cet abcès purulent du Proche Orient sera montré dans toute sa laideur et sa malfaisance , ainsi que tous les mensonges qui ont présidé à a création. Je ne voudrais pas être à la place des sionistes ce jour-là !

Pour revenir au sujet principal, encore une fois et ça devient vraiment pénible de devoir le répéter à chaque fois, avant de traiter d’un sujet, il est pour le moins élémentaire de l’étudier !!!

M. Céphale vous parlez du Coran sans même l’avoir lu dans sa langue d’origine, à savoir l’arabe. Vous ne vous appuyez que sur des traductions dont j’ai précisé plus haut qu’elles sont en grandes partie défectueuses. Je parle en connaissance de cause, puisque je fais partie d’un groupe de recherche sur le Coran. Et nous avons noté bon nombre d’incohérences, quand ce ne sont pas, parfois, de véritables contre-sens, dans ces traductions.

Il y a, concernant le Coran, plusieurs choses à prendre en compte. Tout d’abord, la langue arabe est une langue dont les mots peuvent avoir plusieurs sens. Exemple, le mot « kitab » traduit par « livre » a aussi le sens, d’une trame, d’une structure. Le mot « kafir » traduit par « mécréant » ne veut pas dire mécréant, mais a le sens de cacher quelque chose, d’enfouir, c’est d’ailleurs un nom qui, est donné aux cultivateurs dans le Coran. Appliqué à la religion, ce mot signifie « celui qui cache, enfouit la vérité ».

Autant dire que traduire n’est pas aussi simple qu’il ne le parait. Par ailleurs, le Coran a sept niveaux de compréhension. Ce qui est dit au premier niveau qui correspond au sens littéral, peut être compris autrement à un autre niveau.

De même, le sens littéral doit être replacé à la fois dans le contexte des versets qui précèdent et des versets qui succèdent, dans le cas d’un verset qui prête à équivoque. Également, il faut prendre en compte le contexte social et historique de l’époque où ces versets ont été Révélés.

Et je ne prends pas compte les circonstances de la Révélation, ni de l’abrogé/abrogeant.

En un mot, comme en dix, M. Céphale, au même titre que tous les commentateurs islamophobes sur ce site, ne présentez pas votre ignorance abyssale comme l’expression d’une grande érudition ! Certes, vous serez toujours encensé par tous les haineux de l’Islam, mais cela ne transforme pas votre ignorance en connaissance !

Quant à daesh, cette mouvance n’a rien à voir avec l’Islam. C’est comme si on disait que l’inquisition au Moyen âge en France était la parfaite illustration du message du Christ !

Le wahhabisme n’est qu’une caricature grossière de l’Islam et se trouve être la doctrine de cette mouvance ; Ces jeunes sont endoctrinés parce qu’ils sont ignorants de leur religion, conditionnés, on les poussent à se révolter contre cet Occident violent et destructeur. C’est toute une entreprise de lavage de cerveaux assez sophistiquée. Il est clair que ces procédés ne sont pas arrivés comme ça. Il y a toute une méthodologie que l’on retrouve, curieuse coïncidence, dans les méthodes de la CIA.

Les musulmans n’ont pas à se justifier de cette horreur, pas plus que les chrétiens n’ont à se justifier de la secte Moon , de la Scientologie, des mormons ou des Témoins de Jéhovah !

La manipulation et l’instrumentalisation sont tellement flagrantes qu’il faut vraiment faire preuve d’un aveuglement idéologique pour ne pas les voir. Mais c’est bien connu, il n’y pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, et il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !