Mais non. Comme je l’ai raconté ailleurs, Moïse est un tricheur qui a volé l’identité d’un peuple et s’est livré à une falsification de l’histoire. Les protojuifs était un peuple qui n’en avait rien à secouer de Iahvé* ; ce Iahvé a été greffé en lieu et place de croyances précédentes ; les reliefs de cette croyance antécédente sont visibles en maints endroits de la Torah : matriarcat exclusif (= culte abrahamique) ; adoration de dieux-lares représentés par des figurines qu’on emmenait avec soi ; culte lié à l’animalité et au totémisme, qui historiquement, est toujours couplé avec le matriarcat (veau d’or). Etc.

Mais cette supercherie n’est rien encore. Que Moïse change les croyances d’un peuple, ce n’est rien ; qu’évidemment les siens vivent en feignasses, taxant le travail de la populace laborieuse, ce n’est rien.

Mais surtout, il a fait en sorte de modifier le psychisme de cette façon : en modifiant les incestes, c’est-à-dire en ordonnant quelles unions sont chastes et quelles autres non chastes. Dans l’exercice de la vie, les pulsions étant ce qu’elles sont, s’objectivant de façon indéterminée, elles se heurtent à la barrière des incestes. Ainsi, tel désirant sa soeur refoule ce désir. En l’espèce, Abraham s’est tapé sa soeur et a expliqué comment c’était possible : elle n’était pas du même lit, ie l’idée de père n’existait pas socialement = matriarcat exclusif (l’objet du matriarcat est l’exogamie ; que le mâle ne couche jamais avec la femme de même lignée maternelle ; c’est le fonds moral originel de toute humanité ; le reste est altération).

Tout cela est classique, au fond ; l’idée de peuple est une pure fiction, une mythologie. Mais bon, en Israel ou ailleurs, les Juifs voient qq ch de formidable et de vrai à être une supercherie incarnée. De même que les musulmans ou autres. Et c’est justement ce qui nous vaut des guerres et autres : tous ces gens prennent la fiction comme vraie.

La reconnaissance sociale du père date à peu près de 5 000 ans. Les effets psychiques et physiques sont visibles : sublimation (progrès technologiques mais aussi dans le raffinement de la violence ; celle-ci n’est plus instinctive mais toujours plus abstraite) ; explosion de la démographie.

Contrairement au petit joueur Mahomet, le dénommé Jésus (très au fait des mystères égyptiens) est conscient de cela. Qu’il ait été conçu sans le père est très parlant ; qu’il soit le Fils (le veau), idem ; que ce brave Joseph soit durant tout el roman aux abonnés absents, idem. Qu’il nie l’élection et sa perpétuation via le sperme, idem. Mais bref.

(*des ex, t’en as des tonnes.
’Un seul dieu tu adoreras’ : parce que la tendance est au gang bang théologicométaphysique. Les gens de ce temps n’étaient pas du tout intégristes ; quand ils s’installaient quelque part, ils adoptaient les dieux et coutumes du lieu, comme on change de chemise.
’tes pères ont adoré d’autres dieux au-delà du fleuve’, dit quelque part J.
’pour que tu saches que Iahvé est l’Elohim et qu’il n’en est pas d’autres que lui’ : c’est bien parce que c’est tellement vrai qu’il faut le seriner à la populace.
Et toute cette croyance est implantée dans la cervelle vai l’éducation/dressage (après promulgation de nouveaux incestes, préparation de la cervelle comme on prépare un terrain avant semailes) ; et par la menace, le mensonge, la manipulation. Et l’assassinat parce que si tu fais le comploteux, le Sanhédrin qui veille au grain te fait mettre en croix.)

Ajoutons que sur toute cette trame frelatée, il y a le Talmud, dont l’objet n’est pas du tout de confirmer ou éclairer la Foi originelle vu que celle-ci est déjà un pipeau total. Non, son objet est de faire en sorte que le pouvoir demeure là où il doit demeurer. Et comme toujours contre la populace.