C’est quoi là ? Il me semble , enfin , j’ai cru , qu’il y a eu chute du Mur de Berlin , accés des pays de l’Est à l’indépendance ( vis à vis des Russes , en tous cas) , et quelques modifications substancielles en Russie méme ou je me trompe ?
Ben , pourquoi ? C’est quoi le sens de tout çà , sinon que les Russes ont renoncé à une stratégie ’impériale’ et accordent la priorité à un developpement interne ?
Poutine à déplorer la maniére de la chute de l’Urss , mais pas la mise à jour qu’à entrainer cette chute .
Pour un Russe , comme pour un observateur extérieur , il fut clair à un moment donné , cristallisé par la défaite en Afghanistan , qu’un nouveau choix s’imposait : renoncer à des objectifs externes trop ambitieux , plutot peaufiner son développement intérieur .
C’est le pb qui se pose actuellement aux US , qui ont pris ( enfin certains ) la perestroika pour une victoire , de leur part . Comme s’ils représentaient l’aboutissement nécessaire de l’Histoire , bref ils sont devenus soviétiques . Leur propagande d’ailleurs fonctionne pareil .
Je pense qe l’on est plus trés loin du moment où le décor Hollywoodien , va s’écrouler . Pas aux yeux des gens indépendants et informés , c’est déjà fait , mais du gros du troupeau .
si Poutine arrive à l’Atlantique c’est que les ’Européens’ lui auront demandé , enfin leurs ’élites’ .
Et contrairement à ce qu’on croit c’est le plus probable . Une fois qu’ils auront percuté qu’ils ne peuvent plus compter sur la ’force’ US , qu’ils sont vraiment trop cons , ils vont tourner leur veste , plus vite que leurs ombres . Mais toujours , pour la méme raison , juguler ...leurs peuples .
A ca moment là , je ne serai plus pro-Poutine . Il est clair que j’ai encore de la marge .