@ Bastienou Carcajou

le coran est une parole récitée, le coran c’est 6686 versets qui ne traitent pas tous d’un seul et même sujet, et tous ne sont pas contextualisables.

le contexte vous le trouverez quand vous irez lire les « TAFSIR » il y en des centaines qui aborde la question du contexte et les explications quand au contexte de chaque verset, vous allez à votre avis m’apprendre le coran ?
Abdullah Ibn Massoud savait pour chaque verset à quelle occasion il avait été révélé.

le mot religion qui a son corolaire en arabe ED-DINE ne veulent pas dire la même chose, la religion est synonyme de ce qui lie, et le mot ED-DINE en arabe fait référence aux valeurs, éthique, mode de vie, comportement, cultuel et relationnel...
voici ce que veut dire le mot islam :

http://oumma.com/219735/muhammad-nest-mahomet-islam-nest-soumission

« mohamed chef de guerre » ... !
si vous comptez échanger avec moi en relayant des affabulations de sites peux recommandables il vaut mieux ne pas me fatiguer à vous donner des réponses, car beaucoup d’articles sur la toile répondrons au mieux aux mensonges de sites bien connus pour leur sympathie pour l’islam (ironique bien sur)
j’ai expliqué qu’il ne s’agit pas d’amitiés mais d’alliance conjoncturelle, c’est quand juifs et chrétiens à médine s’allient pour entreprendre une action visant la sécurité de la cité.

faux, les chrétiens n’ont jamais été trinitaires, du moins pour les deux premiers siècles.
et pour preuve comment les chrétiens s’appelaient ils avant qu’ils héritent de ce nom car il est nul part mentionné dans la bible ?

-le mot trinité n’est mentionné nul part dans la bible alors que l’unicité est même prononcé dans la bible

- Harper Collins dans l’encyclopédie de la bible dit : « la doctrine de la trinité n’a pas été révélée ni dans l’ancien testament ni dans le nouveau »

- la doctrine de la trinité a commencé avec Tratulian, avocat à Crathége, en 220 après Jc.
la doctrine de la trinité est une doctrine évolutive conçue lors du concile de Nicée en 325 après Jc, ratifiée par le concile de Constantinople en 381 et enfin consacrée comme doctrine lors du concile Chalcédoine en 451

- Hnscomb, théologien ayant une autorité dans le milieu des théologiens chrétiens, avait dit en commentant le nouveau testament qu’il n’y a pas dans de doctrine parlant d »un dieu en 3 personnes (états), il n’y a pas de doctrine d’un dieu trinitaire : « trinité »

- Harper bible dictionnary : la doctrine officielle de la trinité, comme elle a été définie par les grands conciles ecclésiastiques du 4eme et 5eme siècle, ne se trouve nulle part dans le nouveau testament.

- la nouvelle encyclopédie catholique ; « la formule elle même (la trinité) ne reflète pas le conscience immédiate des périodes d’origine… parmi les pères apostoliques il n’y a rien de près ou de loin comparable à une telle mentalité ou point de vue »

- n’ y a t-il pas dans la bible ce commandement : ne donner aucun associé à dieu car dieu est unique ? c’est bien ce que dit le coran je crois non ?
« O ! enfants d’israel est dieu le seigneur est un »
ne trouve t-on pas cette citation dans : Marc 12:29, et un peu différemment dans Mathieu 22:37 et Luc 10:27

à 88 reprises les auteurs des évangiles le présente comme le fils de l’homme et non comme le fils de dieu, d’où vient ce titre de fils de dieu alors ?

Johannes Lehman :
C e que Paul prétendait être le « christianisme » n’était que de la pure hérésie, qui ne pouvait suremet pas etre fondée sr la foi juive ou essène et encore moins sur les enseignements du « rabbin Jésus »
Joe Carmichael :
« nous sommes à des années lumières de Jésus, si Jésus n’est venu que pour « accomplir la loi et les prophéties », s’il croyait que » ni la plus petite lettre de la loi, ni même un point sur un i n’en sera supprimé » que le principale commandement était » écoute, Israël, l’éternel est notre dieu, il est le seul éternel » et que « personne n’est bon que dieu seul » qu’aurait pensé de l’œuvre de Paul ? le triomphe de Paul à été la dernière destruction de Jésus ».

en lisant les paroles de Jésus vous verrez qu’il parle :
1- d’un seul dieu,
2- qu’il est le fils de l’homme.
3- de la comptabilité directe et non d’une quelle conque intersession.
4- qu’il est envoyé au peuple d’Israël et non aux chrétiens…

« La perversion n’est pas temporaire »
de l’obsession née la perversion, pas d’obsession pas de perversion, ou il est dit que AL KITAB sont des pervertis ?

vous payez votre impôt avec gloire et fierté ou autrement ? dans le verset « SAGHIROUNE » qui dérive du mot « SAGHER » dans le sens du verset renvoi à l’obéissance et la soumission à l’état, c’est parce que la califat tire sa légitimité de l’islam que cela vous dérange, tous citoyen est soumit aux lois du pays dans le quel il vit, il peut toujours se rebeller, mais tous le monde paye son impôts s’acquitte de ses devoirs en tant que citoyen.
si l’islam favoriserai la citoyenneté de second zone, Abdul Rhamane Al Ghafiki calife de Cordoue prendrai comme médecin personnel un juif ?
l’islam ne reconnait pas une population de second zone, et je vais aller encore plus loin, l’impôt du dhimmi ne le paye que le porteur d’armes, le sans revenu en est exclut, l’enfant, le vieillard, la femme... ils en sont pas redevables.

lisez les livres, les vrais, allez instruisez vous sur l’islam et ensuite quand vous aurez préparé vos critiques, revenez que l’on débatte à nouveau car vous faites preuve de beaucoup de lacunes.

vous pouvez étudier l’islam c’est une certitude, mais si vous le faites en ayant des idées préconçus, votre opinion est déjà façonnée au lieu de suivre votre intuition, vous allez utilisez comme curseur de vérité celui que les études tendancieuses qui vous mettrons sur une autre voie que celle que vous recherchez.