D’abord c’est évangélique et non évangéliste comme l’ont popularisé les incultes du NO.

Sinon, je suis assez d’accord avec vous.

Toutes les déclarations sur ce que doivent faire ou pas les musulmans, femmes ou pas, de la part de l’État, constituent à chaque fois des entorses à la laïcité qui prévoit que l’état ne se mêle pas des religions.

Après, il y a des lois qui sont les mêmes pour tous ; Si nos écoles sont mixtes, elles le sont pour tous.
Personnellement je ne suis pas persuadé que c’est la meilleure solution pédagogique à tous les âges, mais dès lors que c’est la loi, l’État n’a pas à prendre en compte systématiquement les revendications religieuses en son sein.

Et puis il y a les circonstances. On retrouve assez facilement sur le net le nombre d’attentats réalisés par des hommes déguisés sous une burka. Pour des raisons de sécurité on peut être conduit a avoir besoin de pouvoir identifier les gens. Si l’état décide pendant un temps d’interdire les tenues qui interdisent cette identification dans certaines circonstances, ou en permanence dans le services publiques, la citoyenne n’a qu’à obtempérer en attendant des jours meilleurs ou a éviter les occasions d’être obligé de transgresser ses convictions ; Par exemple en n’allant pas dans la rue. Mince sacrifice au regard des enjeux spirituels.

Après tout les évangéliques et d’autres protestants, acceptaient d’aller en tôle pour ne pas faire de service militaire par pacifisme et respect de la Loi avant l’objection de conscience.

Il est admirable d’avoir des convictions. Il est moins honorable d’exiger de la société que ce soit elle qui en paye le prix.

Après tout, dans certaines période de l’Islam, la femme devait non seulement être voilée mais ne pas sortir de chez elle. Un bon retour aux sources ? A vous de voir. Mais quand je vois des femmes manifester dans la rue pour leur droit à porter le voile, je ne peux pas m’empêcher de constater que c’est contraire aux principes de l’islam...

C’est dans ces engagements que l’on reconnait les « vrais croyant ».

Anecdote, au service militaire, il y avait de tout ; Notamment quelque juifs. barquettes casher à la cantine. Demande de ne pas faire certaines corvée en fonction du calendrier religieux.

Le Colonel a fait des efforts. Pour la permission il a signalé aux impétrants que le respect de shabat leur interdisant tout déplacement, ils étaient volontaire d’office pour être de permanence, puisqu’aussi bien, il n’avait pas le droit de prendre le train...

Je dois dire que le degré d’engagement religieux dans les semaines qui ont suivit à révélé des failles chez une bonne moitié...

Quand à exprimer une opinion sur ce qu’est le statut de la femme dans l’islam, c’est heureusement autorisé pour tous le monde, faute de quoi, n’étant pas sioniste et pas Badinter, vous ne sauriez avoir une opinion sur elle.

Enfin, je vous rapelle que les sionistes, se sont des travailleurs immigrés, parfois clandestins, qui ont petit à petit acquis droit de citoyenneté dans un pays étranger ou ils sont devenus majoritaires et décident du destin de ce pays.
Il me semble que vous pourriez être prudente dans des affirmations anti sionistes qui reviennent à dire que les habitants de souche ont droit à des priorités, ou que la terre appartiendrai de droit à un sang plutôt qu’un autre, en fonction d’une date d’arrivée dans un lieux géographique.

Aujourd’hui, la plupart des citoyens d’Israël, nés sur place, sont des palestiniens comme les autres...sauf a considerer que les femmes musulmanes en france sont nécessairement des corps étrangers...