• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ecophilopat

sur Conspi contre anti : Match nul


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ecophilopat 12 février 2015 11:13

Charlie
-
La question est bien posée, seulement vous jouez avec les mots.
-
Concernant CH il n’y a pas de VO à proprement parlé, mais il y a bien une version à laquelle on est prié de croire sans plus se poser de questions qui serait que 3 fanatisés ont commit un massacre pour venger le prophète.
-
C’est une version qui se défend, et qui a le mérite d’être simple et carrée.
-
Il existe une autre version développée sur le net, qui dit que l’expérience nous ayant appris que des histoires qu’on nous vendaient comme simple et carrée se sont avérées êtres des mystifications utilisant un prétexte facile pour, par exemple, manipuler l’opinion publique, l’attentat de CH pourrait en faire partie.
-
C’est à mon sens une version qui se défend aussi mais qui a l’inconvénient d’être un peu plus compliqué à démontrée.
-
Je vous repose donc ma question, si j’hésite entre ces deux versions, suis-je conspi, anti, ou acceptez vous qu’il puissent y avoir des septiques.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès