Mon analyse vaut ce qu’elle vaut mais bon..
Quand on voit que les principales richesses ukrainiennes se trouvent dans les régions de l’est ; les enjeux apparaissent plus clairement...
Les fameuses terres noires fertiles de l’ouest c’est très bien mais ce n’est pas la betterave ou le tournesol qui permettront de faire tourner l’économie Ukrainienne.. Dans les régions dites rebelles par contre, se trouvent le fer, la houille, le manganèse, le titane, (80% du titane que nous fournissent les russes provient d’ukraine)...
mais il n’est pas dit que si l’europe prend ses distances avec l’ukraine (notamment parcequ’il semblerait que ses priorités soient ailleurs..) il en sera de même de la russie... sauf si celle ci se contente de la Crimée.. (tiens on n’en parle plus de la Crimée en ce moment ?)
Pourquoi donc les ricains n’étaient pas là ?... A mon avis, non pas parcequ’ils lâchent l’europe mais bien parce qu’ils ont besoin de toutes les forces de l’otan disponibles pour poursuivre les opérations au moyen orient (en syrie), Ce qu’une extension du conflit ukrainien rendrait impossible..
Il se pourrait donc que l’oncle sam lâche du lest, beaucoup de lest... et que face à un probable enlisement/débordement au M.O qui pourrait s’avérer préjudiciable à un pays ami là bas, celui ci doive faire appel à son « adversaire » russe..