Commentaire de Rik.D sur Douter est raisonnable

Commentaire de Rik.D

sur Douter est raisonnable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rik.D 14 février 2015 08:34

Je n’avance pas d’arguments car l’explication de ce phénomène est hors de mon champs de compétence. Mais d’autres le font.

Je constate simplement que des experts qualifiés pour aborder ce problème ne sont pas d’accord entre eux.

J’ai donné un lien avec le modèle du NIST concernant l’effondrement du WTC7, Andromede95 arrive avec ses arguments, permettez moi donc de vous donner un autre lien qui traite du sujet avec - je le pense - de réels arguments : http://www.consensus911.org/fr/point-wtc7-4-fr/

A vous de vous faire votre propre opinion.

Cdlt

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 13:03 - pemile

@Andromede95 Fatigant de lire les mêmes biais depuis 14 ans, pour la résistance au feu (...)
21/02 20:28 - Andromede95

Rik.D : Donc, Je réitère :« a moins que tu es un autre exemple, la phrase « même si aucun (...)
20/02 20:27 - pemile

@Andromede95 C’est donc la 3ème et dernière fois que je te rappelle que c’est (...)
20/02 20:22 - pemile

@Andromede95 Observer les images ? Les seules images que l’on a c’est celle des (...)
20/02 20:00 - Andromede95

@pemile qui écrit : « Une source de Jowenko disant que l’effondrement du WTC7 n’est (...)
20/02 19:43 - Andromede95

@pemile, C’est la 3è et dernière fois que je rappelle cette vidéo montrant que les (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Rik.D

sur Douter est raisonnable

Derniers commentaires