@ popov

vos islamiques viennent probablement pour rétablir l’ordre de la morale vu la dégénérescence de l’occident.

la morale et le vol ne peuvent pas être présentes simultanément chez une même personne, la morale suppose une conduite selon de nobles valeurs, le vol est contraire.

ce qui a produit le déclin de monde islamique c’est l’éloignement progressif, graduel, des préceptes de l’islam, le colonialisme et le néocolonialisme maintiennent les pays musulmans sous le joug de l’occident.

c’est une donné valable partout, tant que la justice subsiste, tant que les âmes ne sont pas corrompues, tant que l’oppression ne s’exerce pas, une civilisation se maintient.

ce n’est pas le fait qu’ils soit rétrogrades qui a fait d’eux des colonisés, car le passé, le monde musulman a connu pareils malheurs, ce sont les intérêts de l’occident qui depuis les guerres des Francs ( les croisades terme récent) s’acharnent contre cette terre.

le général Allenby est allé à Damas sur la tombe de Salah Edine Al Ayoubi (saladin) on disant ; « nous sommes de retour »

vous dites :
"je salue l’enthousiasme pour la connaissance qui a eu lieu dans les premiers siècles de l’islam car cela n’arrive pas si souvent dans l’histoire de l’humanité. S’ils avaient continué, ils auraient marché sur la lune au 17e siècle. Mais ils se sont arrêtés. Ces derniers siècles, il semble que toute l’activité intellectuelle s’est limitée à dresser des listes de ce qui est halal et de ce qui est haram« 

je m’inscrit à 100% à votre propos.
en sociologie, votre constat s’explique facilement et meme que la réponse est contenue dans votre commentaire : »l’enthousiasme pour la connaissance« 

vous soulevez une question très intéressante, à savoir la limitation de l’activité culturelle, vous savez des dissensions émergent par ci et par la, entre des penseurs.
certains pensent prendre appui dans la civilisation occidental pour donner un nouveau souffle à la renaissance musulmane, d’autres veulent s’attacher aux idées des premiers, entre conservatisme et réformisme les âmes se déchirent.

les penseurs des premiers siècles ont puisé dans la philosophie ce qui était en harmonie avec leur foi, ainsi ils se sont servit d’un carburant qu’ils ont raffiné et ce sont lancés, aujourd’hui la masse des musulmans est comme les occidentaux, noyée dans le maternalisme.

le renaissance viendra des futures musulmans occidentaux autochtones, si je dis cela car pour l’observateur et le lecteur de l’histoire que je suis, la civilisation musulmane est née lorsqu’il y eu brassage des peuples et cultures, vous avez l’exemple de l’Espagne.

il est un proverbe arabe qui dit :
 »l’on ne peut donner ce que l’on ne possède pas"

quant à marcher sur la lune, je crois que la ceinture de VAN ALLEN pose un sérieux problème.

l’arabe n’a jamais été un frein , bien au contraire, AL GHAZALI ne peut etre la cause, les non musulmans,et non Dhimmis comme il vous plait à les désigner de la sorte, ont eu aussi un apport,
critiquer l’islam pour le critiquer, c’est un balblatage sans aucun intérêt, la critique se doit d’être constructive, et pédagogique.