Commentaire de Rik.D sur Douter est raisonnable

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Rik.D

sur Douter est raisonnable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rik.D 15 février 2015 12:07

@Andromede95

Ok, la tour Windsor est ton exemple.

Merci.

« En 14 ans, Andromède95 n’a toujours pas compris que pour le WTC7 ce n’est pas l’effondrement qui pose problème, mais la façon dont il s’est effondré ! »

Il y en a qui suivent.

Merci Pemile

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 13:03 - pemile

@Andromede95 Fatigant de lire les mêmes biais depuis 14 ans, pour la résistance au feu (...)
21/02 20:28 - Andromede95

Rik.D : Donc, Je réitère :« a moins que tu es un autre exemple, la phrase « même si aucun (...)
20/02 20:27 - pemile

@Andromede95 C’est donc la 3ème et dernière fois que je te rappelle que c’est (...)
20/02 20:22 - pemile

@Andromede95 Observer les images ? Les seules images que l’on a c’est celle des (...)
20/02 20:00 - Andromede95

@pemile qui écrit : « Une source de Jowenko disant que l’effondrement du WTC7 n’est (...)
20/02 19:43 - Andromede95

@pemile, C’est la 3è et dernière fois que je rappelle cette vidéo montrant que les (...)