• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vincent Verschoore

sur Apollo et le mystère des Hasselblad de contrebande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vincent Verschoore Vincent Verschoore 16 février 2015 15:42

Commentaire général : je n’ai pas fait de recherches un peu sérieuses sur la question de la réalité du programme Apollo - et notamment Apollo 11. Je sais bien sûr qu’il y a un débat avec des preuves et des contre-preuves, mais à titre perso je ne conteste pas - faute de connaissances - la version officielle sur l’alunissage d’Apollo 11. D’autant que les restes des missions Apollo sont, apparemment, visibles sur la Lune depuis les satellites en orbite autour de cette dernière.


Mais là n’est pas la seule question, il y a aussi la question de ce qui s’est vraiment passé sur la Lune ou pendant les voyages. Ce qui a vraiment été observé. Et de manière plus générale, ce que certains - et notamment les agences US - savent de ce qui se passe « la-haut », de la nature des OVNIs, d’un possible contact ET, etc... 
Il me semble que nous avons suffisamment d’indices, ne serai-ce que par la déclaration de John Podesta http://news.yahoo.com/outgoing-obama-adviser-john-podesta-s-biggest-regret-of-2014—keeping-america-in-the-dark-about-ufos-234149498.html pour penser que nous (le vulgus pecum) ne savons pas tout ce que nous devrions savoir à ce sujet. Et je pense, à tort ou à raison je ne sais pas, que Armstrong savait aussi des choses (comme Mitchell d’ailleurs) qu’il ne pouvait pas révéler. Quelles choses exactement, that is the question. Et est-ce que ces caméras initialement vouées à la destruction ont en elles, qqpart, une forme de preuve de qqchose de confondant... that is aussi the question. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès