• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lsga

sur Lumières sur les pyramides


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 17 février 2015 12:02

c’est rigolo, plus on descend dans l’article, plus c’est pseudo scientifique smiley

 
après, je ne dis pas que tout est faux... mais affirmer que tout est vrai...
 
1. La théorie de la pierre de synthèse est étudiée depuis presque 10 ans et pourrait s’avérer juste. 
 
2. La pyramide de Bosnie, de mémoire, est très contestée. Il me semble même qu’il a été démontré que c’est un fake.
 
3. La datation de 26.000 ans semble tout à fait fantaisiste, et on aurait aimé connaître les méthodes de datation utilisées. Si ça repose uniquement sur une feuille fossilisée, c’est clairement n’importe quoi. En archéologie, il faut toujours recouper différentes méthodes pour la datation. SURTOUT si le résultat annoncé est extra-ordinaire et sort du commun. 
 
4. Pour les sons, ça pourrait être vrai, et ça pourrait être un hasard. A votre avis, la Tour Eiffel aimait un son à quel fréquence quand elle vibre ? Et l’Empire State Building ? Tout bâtiment vibre à une certaine fréquence, cela ne veut pas forcément dire quoi que ce soit. 
 
5. Pour les rayons de lumière, je ne sais pas. Mais franchement, pour avoir l’habitude de regarder beaucoup de photos d’ufologie, là, comme ça, au premier coup d’oeil, je dirais : FAKE. Ça ressemble un vulgaire photoshopage fait en 10 secondes. Bref, j’attends de vrais analyses photographiques solides. 
 
Enfin, juste pour le cas où, rappelons que la pyramide est la forme la plus simple pour construire un bâtiment, c’est pour cela qu’on retrouve cette forme partout dans le monde. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès