• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ceddec

sur Apollo et le mystère des Hasselblad de contrebande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ceddec 17 février 2015 21:35

Il me semblait bien que j’avais entendu cette histoire quelque part, concernant le seul Hasselblad qui soit revenu sur terre à cause d’un problème technique. 

On n’arrivait plus a enlever le « dos » ou magasins comprenant les films. Ce qui est un problème même fréquent sur terre avec un Hasselblad. J’ai déjà eu le cas plusieurs fois. Il y a une sorte de lamelle à mettre entre l’appareil et le magasin, pour protégé de la lumière le film lorsqu’on veut l’enlever pour changer de magasin. Cette lamelle va enclencher un mécanisme qui permet de libérer le dos de l’appareil. Une sorte de sécurité en gros. C’est pour cela que les boîtiers sont restés sur la lune, mais que les magasins sont revenus. D’ailleurs, il n’était pas question de charger les appareils sur la lune. C’est particulièrement compliqué pour quelqu’un d’inexpérimenté. Et c’était pas le boulot prioritaire des astronautes. Il faut placer les rouleaux dans le bons sens, et éviter de le faire tomber. De plus, c’est des magasins plus grand, donc la pélicule est plus fine, ce qui augmentait le risque de casser les films. Normalement c’est 12 vues pour les dos classiques, puis c’est du 24 vues, mais comme je viens de le dire, la pélicule est plus fine, donc plus fragile. 


http://www.photo-memory.eu/blog/5308-hasselblad-500-el-camera-photos-vintages-nasa-apollo.php

Donc je pense que vous avez fait une erreur d’interprétation. Ce qui est pardonnable, quand on ne connait pas ce type de matériel. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès