• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tythan

sur Valéry Giscard d'Estaing brise trois dogmes de la religion européiste, mais cache encore l'essentiel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tythan 21 février 2015 13:58

@steph bigorneau

Je vais essayer de répondre à toutes vos interrogations, je ne suis pas Fifi mais je suis aussi encarté à l’UPR et je vais essayer de faire simple

J’attends des arguments, ce dont Fifi me prive en récitant son catéchisme du militant de l’UPR. 

L’euro n’est pas une monnaie unique c’est une monnaie commune, quand le peuple comprendra ça il comprendra beaucoup de chose. Pour une simple raison, si c’était une monnaie unique nous n’aurions qu’une banque centrale unique, celle de Francfort, aux dernières nouvelles la banque de France existe encore, même si elle n’a plus aucun pouvoir décisionnaire elle n’a pas été dissoute, 

Arrêter de répéter sans comprendre le catéchisme du militant de l’UPR. L’euro est une monnaie unique, c’est comme cela qu’elle est appelée par tous. Il est ridicule de vouloir changer le sens des mots, et la persistance des banques centrales nationales (mais qui sont subordonnées à la BCE) ne change rien à ce fait. Aux Etats-Unis, les système est très différent, mais il existe également des regional federal reserve banks également, et jamais personne n’a eu l’idée saugrenue de dire que le dollar n’était pas une monnaie unique...

donc si nous revenions à une monnaie nationale nous aurions d’ors et déjà l’institution pour s’en occuper.

Cela va de soi.

Quand on a compris ça on comprend que la volonté de créer une monnaie commune est assez ridicule, c’est déjà le cas

Ce que vous dites est faux. Cf. mes précédents commentaires auxquels vous ne répondez pas.

Ps :si Vincent Brousseau un des économistes en charges de l’Euro est venu à l’UPR ce n’est pas pour rien, c’est qu’il comprenait ces « subtilités » qui sont essentielles

J’ai pu apprécier certaines vidéos de Vincent Brousseau, qui malheureusement n’est pas vraiment un orateur et parle de manière assez confuse. Son revirement est tout à fait louable, mais enfin il est tout de même extrêmement suprenant que l’UPR accueille à bras ouvert une personne aussi compromise...

Ok sur le reste de votre propos sur la monnaie. En fait, nous pensons la même chose, la seule différence, c’est que vous persistez à décrire l’euro comme une monnaie commune alors qu’il s’agit d’une monnaie unique... Bref, c’est une différence de terminologie.

L’UPR ne souhaite pas quitter l’Europe, c’est un continent

Malheureux, vous répétez exactement les propos de Nicolas Dupont-Aignan qui ont pourtant été condamnés par François Asselineau...

A lire vos propos sur l’Europe, je comprends que vous êtes égarés à l’UPR, qui est un parti europhobe. Votre place est plutôt à DLF !

Pour finir, Asselineau est toujours inspecteur des finances, mais en fonction de ses activités il sera plus ou moins rémunéré. En tant que conseiller à inintelligence économique il touchait bien plus que maintenant. 

C’est vrai, mais il reste tout de même très bien payé. Je ne connais pas son cas personnel, mais même s’il touche moins que s’il avait poursuivi sa carrière, il touche toujours sa solde de base qui doit être très élevée compte tenu de son grade. 

Personnellement je trouve qu’il n’en profite pas, avec son cursus et ses relations il pourrait être directeur d’une banque et toucher 10 fois plus qu’actuellement 

Je ne connais pas particulièrement François Asselineau, mais à mon humble avis ce que vous dites est improbable. Compte tenu de son âge et de son parcours, François Asselineau n’est plus employable dans une grande banque, même avec ses diplômes ronflants. Le temps est fini où les inspecteurs des finances avaient des places garanties dans les banques.

Il a préféré mettre son avenir en jeu (tout est relatif à ce niveau bien sûr) pour défendre ses idées.

Il ne s’agit pas de dénier à François Asselineau le courage de défendre ses convictions, mais lui-même reconnaît qu’il a fondé l’UPR après avoir été mis au placard. Et surtout, il l’a fait tout en sachant qu’étant fonctionnaire, il était invirable et payé à vie quoi qu’il fasse...

Ce qui est bizzarre c’est le nombre d’élus UMP, chevainementistes ou socialistes qui ont décidé d’allouer leur réserve parlementaire à DLR

La réserve parlementaire, c’est autre chose, une somme d’argent à la disposition des députés pour subventionner telle ou telle activité. D’ailleurs NDA est l’un des seuls à réclamer son abrogation puisque cette réserve sert en fait à des visées plutôt clientélistes, même si bien sûr la plupart des projets soutenus sont en soi tout à fait pertinents.

De nombreux parlementaires choisissent de se rattacher à DLR pour pouvoir bénéficier du financement public. Cf. lien de Laurent de Boissieu, un exellent journaliste http://www.ipolitique.fr/archive/2013/12/13/rattachement-financement-public-2013-2014.html

Suivant les années près de 400 000 euros sont versés à ce parti de la part de députés ou sénateurs qui ne font pas parti de ce mouvement.

La majeure partie de cette somme leur est reversée. Franchement, tout cela n’a vraiment qu’un intérêt minime, c’est de la tambouille. Tout est transparent, légal et tout à fait dans les clous. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès