Maintenant ça suffit, je n’insinue rien du tout, je relate des faits. Faits qui vous déplaisent, mais qui correspondent à la réalité. Est-ce que ce que j’ai écrit est faux ?

Non, jusqu’à preuve du contraire. Vous n’apportez pas cette preuve, donc taisez-vous !

(pris sur ses horaires hors travail, je vous vois venir).

 Mais non mon petit, c’est là le problème. Il suffit de voir l’agenda de François Asselineau pour voir qu’il fait ses conférences en journée, pendant ses heures de travail. En soi, c’est tout à fait légal (F Asselineau n’est pas tenu de pointer), mais enfin il est quand même gênant que son activisme politique soit financé par la collectivité alors que François Asselineau n’est pas élu. C’est tout.

Par rapport aussi à l’exploit réel d’avoir crée de zéro un des mouvements politiques viable qui croît le plus vite à partir de rien 

Rassembler 7 000 adhérents est effectivement une performance (si ce chiffre est vrai). En revanche, faire 0,4% des voix à toutes les élections où l’on se présente peut difficilement être considéré comme un exploit.

(contrairement (...) à NDA qui a profité de l’UMP).

Et ça mon vieux, ça c’est une insinuation ridicule. Oui, NDA a d’abord été élu de l’UMP, ce en quoi tu serais bien bête de le critiquer puisque c’est également le cas de François Asselineau.

Maintenant, contrairement à l’UPR dont tout le monde se contrefout, NDA a lui dû faire face à de multiples pressions pour bâtir, à partir d’un club politique, un parti certes modeste mais infiniment plus important que l’UPR...

Enfin par rapport à tout ce qu’il a sacrifié pour son mouvement et ses convictions (sa carrière, sa vie de famille)

Sa carrière, François Asselineau ne l’a pas sacrifié, et il le reconnaît lui-même en expliquant avoir été mis au placard avant de s’être consacré au développement de l’UPR et d’entamer son cycle de conférence. 

Et encore une fois, il continue d’être payé, certes moins grassement que s’il n’avait pas été mis au placard, mais à un niveau de rémunération qui ne doit pas être insignifiant (compte tenu de son parcours, c’est tout à fait normal et n’est en soi pas choquant).

je crois bien que là on touche le fond de la critique façon Tythan.

Ce n’était qu’une remarque en passant, et c’est la seule à vrai dire que les militants de l’UPR essayent de contester. Pourquoi n’essayez-vous pas de répondre sur le fond ? Pourquoi n’avoir pas répondu par exemple sur le paradoxe que j’ai indiqué plus bas ?Je pense le savoir : vous en êtes incapables. 

Mis en face d’une contradiction, les militants de l’UPR sont incapables de sortir de leur catéchisme et ne peuvent que répondre à côté, noyer le poisson ou faire des copiés-collés des discours de François Asselineau n’ayant rien à voir avec la discussion.

Mais bon c’est les risques, quand on publie sur un médias comme internet, de se faire rabaisser par des branleurs, des égocentriques ou des « je sais tout » qui décollent pas les fesses de leur chaise d’ordinateur

On voit dans ce besoin d’insulter combien j’ai touché juste. Pourquoi n’essayez-vous pas de répondre sur le fond ?

Par ailleurs, permettez-moi de vous dire qu’il est particulièrement culoté, pour un militant de l’UPR ayant passé son temps à insulter Nicolas Dupont-Aignan de réagir aussi vivement alors que j’ai simplement rappelé le fait que François Asselineau était payé par l’Etat pour développer son parti politique alors qu’il n’est pas élu.

Rappelez-vous que la critique est facile, mais que l’art est difficile...

Maxime que l’UPR pratique depuis des années, elle dont le fonds de commerce est de critiquer les partis dont pourtant elle devrait se rapprocher…