• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tythan

sur Valéry Giscard d'Estaing brise trois dogmes de la religion européiste, mais cache encore l'essentiel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tythan 22 février 2015 16:38

@Kenavo

Pour justifier les papiers aggressifs et factuellement faux de l’UPR, vous écrivez « Comme je l’ai dit, c’est la grille de lecture de l’UPR. »

    On ne va pas se mettre d’accord sur leur pertinence ou non. Mais êtes-vous au moins capable de reconnaître que ses papiers sont aggressifs ? Ce serait déjà un bon début !

    Vous dites l’avoir vu mais vu vos propos concernant le fait que l’UPR considèrerait la sortie de l’UE et l’€ comme une fin, je suis extrêmement dubitatif. Il est effet clairement dit dans cette conférence que ce n’était pas une fin.

      C’est tellement soporifique qu’effectivement, il se peut que mon attention ait sautée. Mais ce n’est pas parce que François Asselineau aurait démenti considérer la sortie de l’UE comme une fin en soi qu’il aurait raison. Et c’est d’ailleurs une position passablement contradictoire puisque François Asselineau rappelle souvent que l’UPR a été fondée comme un mouvement transitoire ayant pour but de rassembler les Français dans l’objectif de sortir de l’UE...

      Bref, l’UPR dans son ensemble est contradictoire sur ce sujet et je vois mal en quoi je pourrais m’être « discrédité » en pointant cette évidence.

      Ok, je comprends mieux. Vous jouez sur les mots. Vous devriez savoir que « construction européenne » signifie UE donc non il n’y a pas de construction franco-japonaise selon ce sens. 

      Après il est évident que le produit final (par exemple une voiture) impliquant la France et le Japon, est une construction franco-japonaise. Mais il n’y a rien de similaire à l’UE.


      Je comprends qu’enfin vous êtes d’accord avec ce que je me tue à vous expliquer. Jene joue absolument pas sur les mots, je les emploie dans leur signification usuelle (et j’ai d’ailleurs employé le terme de construction européenne dans l’acceptation que vous avez citée).

      Ce que je comprends de votre position, c’est que vous refusez toute instance supra-nationale... Ok, mais dans ce cas il faut également que la France sorte de l’ONU (avec le secrétariat général), du Conseil de l’Europe (avec notamment la CEDH)...

      Sachant que le mot « Europe » désigne le plus souvent l’UE, Asselineau critique NDA sur le fait qu’il ne veuille pas sortir de l’UE mais la modifier. Il me semble d’ailleurs avoir vu une vidéo où NDA disait clairement qu’il ne voulait pas sortir de l’UE.

          Et c’est là où François Asselineau est malhonnête, puisque NDA a toujours dit qu’il voulait clairement sortir de la logique actuelle de la construction européenne, mais pour fonder un autre type de construction européenne, basée sur la coopération (soit un objectif proche de ce que souhaite Asselineau). 

          C’est bien François Asselineau qui joue sur les mots et essaye de jeter la confusion là où il ne devrait pas y en avoir !!

          Conclusion péremptoire basée non pas sur des certitudes mais des suppositions. Vous avez le droit de penser cela mais vous ne pouvez pas dire que c’est la seule conclusion valide.

          Be my guest : pourquoi François Asselineau attaque-t-il en priorité Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen et l’ensemble des eurosceptiques en général si ce n’est pas pure jalousie ?
          Répondre Signaler un abus

          Voir ce commentaire dans son contexte


          Derniers commentaires




          Palmarès