@GrandGuignol

Il dénonce simplement tous ces partis qui jouent au même jeu de l’UE, qui sont donc plus ou moins de connivence pour ne rien changer en profondeur et continuer dans une UE dictatoriale où la démocratie n’est qu’une illusion.

Je veux bien tout entendre, mais écrire qu’il y aurait une connivence entre l’UE et DLF et l’UE, ou plus encore entre l’UE et le FN, traité en pestiféré par les institutions européennes ne correspond pas à la réalité.

Par ailleurs, il est ridicule de qualifier l’UE de dictatoriale. Les mots ont un sens et comme je le dis souvent, il y a des coups de pied au cul vers la Corée du Nord qui se perdent !

Jaloux de quoi ? de ne pas participer à cette mascarade ? de vouloir redonner au peuple le choix de sa politique ?

De quelle mascarade parlez-vous ? Celle des élections ? Vous ne feriez pas un très beau démocrate.

de n’être pas invité dans les médias qui encense ce système dictatorial ?

Encore une fois, ce reproche est infondé : François Asselineau est passé sur France 2 (20h et invité d’On n’est pas couché), F3 (Ce soir ou jamais), de nombreuses radios nationales... Il est faut de dire qu’il n’est pas invité.

En revanche, il y a une chose de sûre : François Asselineau est frustré de ne pas être autant invité qu’il le voudrait. La seule chose, c’est qu’il est invité à l’aune de son audience électorale, qui reste très faible.

Les positions de l’UPR sont claires et nettes :

Et ça, c’est une affirmation de votre part hautement contestable. Quelles coopération l’UPR est-elle prête à accepter avec les autres pays européens ? Par exemple, quid de la zone de libre échange entre les pays de l’UE ? De la norme CE ? L’UPR est-elle un parti a-politique ou défend-elle un programme politique ? Son seul objectif est-il de sortir de l’UE ou de mener une politique ? On pourrait multiplier ces interrogations...

1/ on sort de l’UE par l’article 50 du TUE, de l’euro et de l’OTAN pour retrouver notre autonomie politique et ne pas se laisser entrainer dans des guerres voulues par les USA.

Objectifs en soi tout à fait respectable mais il y a une justification que vous avancez qui est fausse : l’OTAN est une alliance défensive, aucun pays ne peut être entraîné dans une guerre agressive.

2/Appliquer une politique dont le programme est inspiré du CNR et qui prévoit entre autres la renationalisation des services publics et nombre d’autres propositions favorables au peuple plutôt qu’aux oligarques.

L’UPR n’a absolument aucun titre, aucune histoire lui permettant de revendiquer l’héritage du CNR. Héritage qui date un peu, soit dit en passant et n’est tout de même pas un signe de modernité. Qu’y a t-il de comparable entra 1944 et aujourd’hui ?

Par ailleurs, les options que vous proposez, nationalisations et « autres propositions favorables au peuple plutôt qu’aux oligarques » sont tout à fait clivantes et en contradiction avec la volonté affichée d’apolitisme de l’UPR.

3/ Par le biais de débats et de referendums d’initiatives populaires permettre au peuple de choisir la politique qu’il souhaite, mais aussi de débattre des sujets clivant qui divisent notre société

Bref, votre 2/ est en totale contradiction avec le 3/ et illustre si besoin est l’amateurisme de François Asselineau : dès qu’un sujet le gêne, il le qualifie de clivant et ne se prononce pas...

Si FA souligne les incohérences des autres partis qui ne propose que des solutions confuses d’une manière quelque peu agressive,c’est qu’il est offusqué du manque de clarté de leurs propos et de la ligne politique de leur partis

Le problème, c’est que presque systématiquement, les incohérencessoulignées n’existe que dans l’esprit de François Asselineau, ce qui rend leur côté agressif d’autant plus insupportable.

c’est aussi surement par ce que ceux ci propose des solutions irréalisables dans l’espace de l’UE,

Comme vous, je crois par exemple que les promesses de la gauche de modifier le cadre européen et atténuer l’aspect « libéral » de l’UE sont naïves et n’ont que très peu de chances de se traduire en réalité même si Jean-Luc Mélenchon arrivait au pouvoir. Pour autant, cela ne veut pas dire que les solutions qu’il préconise soient irréalisables dans le sens d’impossible. Le but des partis politiques, c’est de proposer un idéal, un objectif, et de tendre vers ce dernier, pas forcément de l’atteindre.

et c’est aussi peut être par ce qu’aucun de ces partis ne propose clairement de sortir de lUE par l’article 50 du TUE

A DLF, ce qui nous importe, c’est de sortir de la construction européenne telle qu’elle se construit. Si cela passe par la sortie de l’UE en utilisant l’article 50, pourquoi pas, et Nicolas Dupont-Aignan l’a clairement indiqué. Or, François Asselineau continue de lui chercher des poux dans la tête...

Ce qui les rends peu crédibles et peut donner à penser qu’il jouent donc le jeu du système.

Donc si je résume, soit on est à 100% d’accord avec François Asselineau, soit on fait le jeu du système ? François Asselineau est le seul homme politique crédible et tous les autres sont des branquignoles ? Vous ne trouvez pas ça un peu mégalo non ?

Une évidence s’impose : l’UE telle quelle est est une prison pour les peuples, détruisant leur identités, leurs choix politiques, leurs institutions, leurs cultures dans un mixer qui voudrait tous nous unifier dans le même moule de l’austérité et de la misère croissante....

Il y a un fond de vrai dans ce que vous dites, même si pour moi votre expression est tout à fait exagérée. L’UE ne fonctionne pas et ses résultats actuels sont catastrophiques effectivement. Mais enfin il est faux de dire que l’UE, en tant que telle, souhaite l’austérité et la misère croissante...

Et il y a de quoi être révolté !

De cela, nous sommes bien d’accord. Mais pourquoi cette révolte se transforme-t-elle, chez les militants de l’UPR, en une aggression à l’encontre de ceux qui combattent l’UE telle qu’elle se construit actuellement ?