• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur Le mépris des architectes urbanistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 23 février 2015 18:24

@Emmanuel Aguéra
« il n’a pas fallu les pousser beaucoup » c’est à dire ? il y aurait plus de margoulins chez les architectes

Je ne suis pas architecte

Je fais un distinguo entre des Architectes comme Lecorbusier (que j’aurai tendance à classer dans la catégorie des escrocs) et l’architecte « de quartier » qui est à l’écoute de son client et qui réalise des projets qui ne sont certes pas formidables mais fonctionnels et beaux. A  l’inverse des Lecorbusier et consort, eux ils respectent le cahier des charges.

Il suffit de relire les revues d’architectures de l’époque des Lecorbusier, Mallet Stevens et autres pour voir ce qu’était pour eux la conception de la cité utopique de demain et se rendre compte qu’elle est étrangement semblable aux cités (ZUP) des années 60 70. Il est indéniable que ces constructions ont été influencées par la période « néo communiste » et il est étrange de constater que dans des sociétés capitalistes ou communistes, il y avait le même type de construction pour ce qui concerne les logements sociaux

Comme je le dits, ces ZUP ne sont jamais sorti de l’imaginaire des architectes, mais bien des bureaux d’études qui avaient comme objectif : constructions rapides, simples et répétitives. Il est donc logique qu’ils se sont inspirés de cette période architecturale. Les architectes étaient déjà sur des projets comme l’habitat 67 à Montréal qui eux même étaient inspirés des habitats communautaires façon Taliessin ou Broadacre City

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès