@Cassino

Rassurez vous comme vous le pouvez, mais si vous croyez encore les conneries que l’on vous a raconté dans les année 60 ( force de dissuasion la bonne blague) c’est votre problème.

dans les années 70, l’implantation des missiles Pershing d’un coté et SS20 de l’autre n’avait rien de stratégique. En France le développement des missiles pluton n’avait rien de stratégique. L’arme atomique est un outil supplémentaire dans la panoplie du militaire. Rien de plus.

Si Poutine décide d’externalisé le conflit ukrainien il confiera la mission à ses généraux qui ne feront que leur travail à savoir : En cas de conflit mondial qui dégainera le premier. Si les Russes envoie leur premier missile tactique c’est l’escalade et si c’est les ukrainien c’est l’escalade aussi.

Donc arrêtez de croire qu’on va repartir comme en 40.

PS : Pour vous expliquez comment ca fonctionne le stratégique :

Il faut que ce soit le président du pays qui ordonne d’envoyer un missile le premier. Mais si un missile est envoyé on ne réveille pas le président d’en face pour qu’il lance les siens. Ca se fait automatiquement (c’est ce que les américains appellent de Defcon)

Donc, admettons que pour planifier une attaque massive, les russes lancent des missile nucléaire tactique SS20, c’est les 400 missiles minutemann qui décollent depuis l’Utah et après c’est l’escalade.

Un missile Minutemann est composé de 3 ogives de 170KT (20 fois Hiroshima) entre le moment où il décolle et le moment ou l’une des ogives explose sur une ville Russe, il se passe au maximum 15 minutes. Idem pour les SS28 russes On se retrouve dons avec 24000 fois Hiroshima coté américains et environ 15000 fois coté russe et 5000 coté anglais et français.

On aura le temps de s’apercevoir de rien du tout. Dormez en paie brave gens