Commentaire de philouie
sur Après Charlie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@bakerstreet
non. Simplement je me suis rendu compte que mon premier post n’était qu’une invective à laquelle manquait l’explication.
Je l’ai donc rattaché à une discussion que nous avons eu ensemble.
Ce que je veux dire, c’est qu’il y a les choses et l’apparence des choses. Et c’est là qu’il ne faut pas se laisser piéger. Un crime comme celui-là n’est pas innocent : il y a un véritable projet derrière et ce ne sont pas les musulmans qui mènent la danse.
Gardez les yeux ouverts. Ne prenez pas le risque de vous trouvez bêtement dans le camp des génocideurs, simplement parce que vous avez été ou que vous vous êtes trompé.
Relisez Esther. Pourim c’est le 5.
Derniers commentaires
-
28/02 12:54 - Mohammed MADJOUR
Tout est fait pour que votre question ne puisse plus se poser : Après Charlie, c’est (...)
-
28/02 01:06 - alinea
@bakerstreet Non ! Mais c’est comme si les bonnes étaient du domaine de l’intime. (...)
-
28/02 00:46 - bakerstreet
@soi même A partir du moment qu’on a touché à la procréation, et commencé à manipuler le (...)
-
28/02 00:27 - bakerstreet
-
27/02 23:39 - alinea
@bakerstreet On écope ici des débordements anarchiques d’une violence réactive ; je (...)
-
27/02 19:21 - soi même
@bakerstreet « Seulement je ne pense pas qu’on puisse lier éthique et religion. » il y a (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération