Commentaire de tugdual
sur La « mort compassionnelle »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je pense que Maxim n’a pas tort. Il veut très certainement opposer la définition légale de la mort en France qui est reliée à l’absence de l’activité électrique cérébrale, à la définition religieuse, celle du Passage. Pourquoi les progrès de l’anésthésiologie devraient-ils s’opposer à ceux de la théologie ? voilà la question de Maxim !
Derniers commentaires
-
12/03 01:53 - F-Marie
Pour compléter, je vous informe que le collectif « Médecine de Vie » a réuni aujourd’hui (...)
-
10/03 11:32 - gérard93
Les profonds changements qui se sont opérés dans notre société depuis quelques décénnies (...)
-
09/03 08:32 - koz
"@ koz « un enfant trisomique » coute cher à la société dites vous, mais que pensez vous de ce (...)
-
09/03 02:31 -
@ koz « un enfant trisomique » coute cher à la société dites vous, mais que pensez vous de ce (...)
-
08/03 19:31 - koz
J’imagine que vous êtes conscient du parti pris que suppose cette phrase : « il y a ceux (...)
-
08/03 19:26 - jandre
Il ne s’agit pas, de décréter l’euthanasie comme règle, mais de la (...)
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération