@MAIBORODA
il y a quelques sages sur ce site et qui ont des réflexions intelligentes et pertinentes !!!!
je partage la vision de Voline car il est vrai qu’il a fallu un siècle pour définir ce que devait être le « socialisme » et surtout que devait-être le contenu de celui-ci !!!!!
l’expérience avortée de la NEP dans les années 20, la mort prématurée de Lénine et l’élimination de tous les intellectuels tels TRotsky, Boukharine, Zinoviev par Staline et la fin de la Nep dictée par le même Staline n’ont pas permis à l’ex-URSS d’explorer d’autre voies que celle d’un capitalisme monopoliste d’etat hyper administré et totalement fonctionnarisé qui était peut-être une étape nécessaire dans les années 20 afin d’assurer le décollage vertical et horizontal de l’économie arriérée de la Russie tzariste...... mais ce qui était pertinent et nécessaire dans les années 20 ne l’était certainement plus dans les années 50/60/70/80.......
cette fameuse Nep voulue justement par Lénine et soutenue par Trotsky et que finalement bien peu de gens connaissent a laissé quelques traces à Moscou dans l’architecture et dans l’art ou certains artistes ont pu se livrer à des explorations autre que l’architecture Stalinienne...
cette Nep voulue par Lénine était justement l’antidote à une économie totalement administrée et fonctionnarisée que redoutaient les penseurs les plus brillants de l’époque......
on peut dire aussi que le débat est toujours d’une acuité aussi importante car quelle est la part à donner au secteur public et quelle est la part à accorder au privé, c’était déjà le problème avec la Nep et cela reste toujours d’actualité.........
mais le débat n’est pas simplement économique il est aussi valable pour définir la citoyenneté et quelle est la sphère où le citoyen peut et doit pouvoir intervenir ?????????
le débat est loin d’être clos !!!