• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Céphale

sur Du nouveau sur les origines de l'islam


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Céphale Céphale 4 mars 2015 07:44

@njama

Vous vous trompez quand vous dites : Au simple bon sens, il me semble que ce n’est pas intellectuellement honnête d’admettre d’une main une succession de prophètes bibliques, et d’exclure de l’autre la possibilité de l’éventualité d’un prophète après Jésus. 

Lisez donc http://legrandsecretdelislam.com page 12 : Selon sa tradition (la tradition biblique), un homme, Abraham, aurait répondu à l’appel de Dieu il y a environ 3 800 ans et quitté la Mésopotamie pour une terre promise.

Olaf n’admet donc pas une succession de prophètes, il cite seulement la tradition biblique. Il se place du point de vue de l’historien, pas de la religion. De même Edouard-Marie Gallez. Ce n’est pas parce qu’il est catholique qu’il ne fait pas un travail d’historien.

D’autre part, puisque vous connaissez l’Evangile, lisez donc Matthieu 24, 24. Jésus dit : Il surgira des faux messies et des faux prophètes, ils produiront des signes grandioses et des prodiges, au point d’égarer, si c’était possible, même les élus.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès