@Macaque
Concernant ton dernier point je me souviens de tes commentaires assez accrochés avec un autre type. J’étais plutôt d’accord avec toi, mais je voudrais rajouter un point. Comme tu dis « le bitcoin n’empêche pas la création d’argent par le mécanisme de la dette ». D’ailleurs cela doit probablement déjà se faire à très petite échelle.
En revanche, ce qui fait selon moi une grande différence avec le système actuel est que le nombre de bitcoins en circulation, étant prévu dans le code, est connu par la quasi totalité la communauté. Je vois donc mal que dans ce système où la présence de banque n’est pas indispensable, des banques annoncer leurs chiffre d’affaire et dont la somme totale (imaginons pour extrapoler) serait plus important que les 21 millions de bitcoins possibles en circulation ou même des états avec leur PIB. La confiance serait instantanément perdue et tout le monde chercherait à récupérer ses dépôts.
Cela rendrait donc la situation du dollar actuelle par exemple impossible. Depuis 1913, le taux cumulatif de l’inflation est de 2260 %. Ça ferait belle lurette que tout le monde aurait récupéré ses économies. Le système de création de monnaie à partir de dette serait donc trop instable à grande échelle. Surtout qu’avec le Bitcoin il n’y a pas d’inflation voire de la déflation. Il n’est donc pas nécessaire d’épargner pour compenser l’inflation.