• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Baasiste 2

sur Pourquoi des gens sont-ils silencieux - voire pire - à propos du 11 Septembre ? PARTIE 12 : théorie de la détection du signal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Baasiste 2 13 mars 2015 22:36

@Andromede95 le troll inutile de sortir inlassablement les mêmes anneries je serais là pour les démolir :


« 
  • avril 2007 : tronçon de l’autoroute Interstate 580 (USA), 
  • 1997 : 3 immeubles de 4 étages ont pris feu à l’usine de jouets Kader à Singapour. Ils se sont effondrés en moins de 2 heures.
  • 2000 : l’Ecole Elémentaire Dogwood en Virginie (USA) a pris feu en 2000. Des sections ont commencé à s’effondrer au bout de 21 minutes.
  • 2005 : les flammes ont affecté la structure d’acier de la plate-forme de Mumbai High North (Inde), et provoqué son effondrement en 2 heures.
  • 2005 : les 32 étages de l’immeuble Windsor à Madrid ont pris feu. Les 11 derniers étages (moins le coeur en béton) sont à structure d’acier. C’est précisément cette partie à structure d’acier qui s’est effondrée au bout de 5 heures, et uniquement à cause d’un incendie là aussi. »
incendies majeurs rien à voir avec l’incendie ultra mineur dans le wtc7 ou dans les tours jumelles. 
ensuite aucun s’est effondré en chute libre. 

pour « Le graphique montre qu’à une température de 780°C, l’acier perd 90% de sa rigidité ! »
 réponse : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/les-temperatures-imaginaires-du-nist-dans-la-zone-d-impact

« Tu n’es pas le premier à prétendre savoir à la place des autres. Je rectifie ce que tu prétends que je sais : je sais parfaitement que ça peut être le fait du flambement des poteaux en acier, l’acier ayant été fragilisé par un incendie de bureau. »
bon on doit tout répéter avec tes mensonges : pour le flambement : http://www.dailymotion.com/video/x1...

on te l’a dit combien de fois que c’est infondé de comparer des touillettes aux poteaux du wtc7 et que ta vidéo où le prof démontre le système de flambement avec une tige en bois ultra-fine démontre aucunement que des poteaux du calibre du wtc7 peuvent s’effondrer ? le flambement est démontré avec une tige en bois dans ta vidéo ok mais avec le calibre des poteaux du wtc7 ? non

j’ai déjà répondu 50 000 x à ton lien de merde dans tout tes éxemples le flambement est démontré qu’avec des objets d’un calibre ultra faible aucune crédibilité


« L’invulnérabilité des structures d’acier aux incendies n’est qu’une légende conspirationniste. Voir :
 - Incendie des WTC - Les premières chutes de l’histoire ? »
osef du fait que des bâtiments ont été renforcés face à tous les risques possibles après les attentats du 11 sept, il n’y a rien qui prouve que la vo est vraie.

bref andromede95 aucun bâtiment de ce calibre ne s’est effondré en chute libre après de si faibles dégâts point fin de l’histoire.

« FAUX ! Mais pour comprendre les explications sur ces 2,25 s de phase de chute libre du WTC7,  »
ton lien a déjà été explosé : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/l-effondrement-silencieux-precedant-la-chute-du-wtc7

« Lors des démolitions contrôlées, les bâtiments ne tombent pas en chute libre pour la simple raison qu’une partie de l’énergie potentielle de gravitation est en partie absorbée par le concassage et la pulvérisation des gravats. Le NIST a simplement montré que cette phase de chute libre était cohérente avec l’effondrement interne préalable, cet effondrement préalable étant mis en évidence dans la vidéo ci-dessus et royalement ignoré par les observateurs sélectifs que sont les « truthers » »

c bien mais faut démontrer tous ce que tu as raconté. ce ne sont que des affirmations reposant sur du vent là hein. et quelle vidéo ? et puis souvent tu dis « regardez la vidéo ça montre ce que je dis » mais en fait en regardant on se rend compte que tu vois des trucs que personne d’autre voit. 

« Alors comment tu expliques l’effondrement du Penthouse 10 secondes avant les façades si ça n’est pas un effondrement interne ?  »

déjà répondu : dans la même logique pourrit l’effondrement à 3:07 ne peut être une démolition contrôlée https://www.youtube.com/watch?v=eem...

aussi :

« Ça peut se comprendre : que ce soit le Penthouse ou l’inclinaison pendant la chute ça met le doute, et les debunkers ne se privent pas de faire remarquer que les truthers n’insistent pas trop dessus… mais au final quand on y regarde de plus près, ces deux « hics » restent totalement compatibles avec l’hypothèse de la démolition. Surtout que le basculement se fait malgré tout dans un mouvement de chute gloablement vertical.

Ça ressemble plus à ça https://www.youtube.com/watch?featu...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès