Toutes les actions répressives menées par le régime azerbaïdjanais ont été copiées sur le modèle russe. Interdire les ONG, lancer des poursuites fiscales en-dehors de l’existence de bases légales, arrêter, frapper, tuer et faire du chantage sur la base d’enregistrements des activités sexuelles de militants de droits de l’Homme et de revues… Tout cela est venu des pratiques condamnables de Poutine, bien apprises et mises en œuvre.

John Kerry, sors du corps de Khadija Ismayilova !!!

Poutine n’a jamais interdit les ONG « humanitaires » financées par les USA qui foutent le bordel en Russie. Il demande seulement que les ONG déclarent quelle est la provenance réelle des fonds, nuance (ce qui permettrait d’enlever leurs faux-nez et de montrer au public les vraies motivations de ces organisations)... Et quand on regarde les fameux « militants de droits de l’homme » en russie, on voit vite qu’ils ne roulent pas du tout pour les russes.
Sans parler des « débats sociétaux » ils ne sont que des diversions.

Je constate quand-même qu’Edward Snowden est actuellement réfugié et libre... en russie pendant que Bradley-Chelsea Manning croupit en prison dans « La Plus Grande Démocratie du Monde »... Ils se sont simplement contentés de révéler au monde entier quelle était la vraie nature de la « Plus Belle Démocratie ».
Leurs révélations n’ont d’ailleurs entraîné AUCUNE réaction de la part de nos « Chers dirigeants Exemplaires » (sauf Merkel qui a gueulé un coup quand elle a appris que ses communications avaient été écoutées, mais ensuite ça a été silence radio).

Quand je vois l’état de nos « Démocraties Occidentales Exemplaires » et la manière avec lesquelles elle s’assoient sur les volontés des peuples je pense que Poutine est largement moins nocif.

Et si on compare le niveau de vie entre nos « démocraties » et la russie entre 2000 et 2015 on est réellement en droit de se poser des questions : Le niveau de vie médian des russes n’a cessé de monter (aini que l’éducation, la santé, les retraites) pendant que nous subissions une courbe de paupérisation sur la même période (avec accélération exponentielle à partir de 2008).

Je suis peut-être « vieux-jeu » mais pour moi un dirigeant « démocratique » se soucie en priorité du bien-être de son peuple, pas de celui des ultra-riches.
Et pour ce faire, il ne doit pas hésiter à se battre contre les fraudeurs fiscaux, les oligarques qui pillent le pays de l’intérieur ou à partir de l’étranger.

Quant aux « libertés », il serait judicieux de balayer devant notre porte, d’enlever la poutre que nous avons dans l’oeil avant de critiquer la paille qui est dans celui des autres.
Dans les « démocraties occidentales », on est libre tant qu’on ne dérange pas les intérêts des plus puissants.
Il suffit simplement de regarder les assassinats politiques en France (ou les « suicides » à la Boulin ou à la Bérégovoy) pour être convancus que tout est bon pour supprimer les gêneurs.

La politique, c’est CRADE.
Il suffit seulement de constater qui est celui qui permet le meilleur « ruissellement » vers les plus démunis. A mon avis, il n’est pas du côté qu’on veut nous montrer.

Je ne suis absolument pas un groupie de Poutine.
Par contre, je hais les néo-cons et tous les ultra-libéraux qui veulent nous mettre en esclavage.

Concernant l’Azerbaïdjan, si nous « chers dirigeants » ne disent rien, c’est qu’on leur a conseillé de ne rien dire. La « démocratie » et le respect du bien-être des peuples étrangers les préoccupe encore moins que celui de leur propre peuple. Surtout s’il y a du fric à se faire au passage.

« Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt ».