Allez, vu que je connais bien le sujet que vous abordez, je vais vous montrer un autre son de cloche de l’intérieur.
Les médecins libéraux sont très satisfaits du tiers payant actuel, c’est à dire celui où la sécu les paye plus tard. Ensuite, s’il y a des dépassements d’honoraires, le patient avance et est remboursé (plus ou moins suivant sa mutuelle).
Dans le nouveau système, le patient ne paierait plus rien, donc n’avancerait plus la part des dépassements d’honoraires. Sauf que....
Quand on prend une mutuelle, on a une carte annuelle mais on peut très bien cesser de payer sa mutuelle au bout de 2 mois.
Donc le médecin serait obligé, soit d’appeler chaque mutuelle de chaque patient avant la consultation pour vérifier qu’il sera payé, soit de faire la consultation et d’espérer que la mutuelle paiera derrière.
Il y a actuellement 400 mutuelles et assurances et avec chacune avec leurs différents contrats, je vous laisser imaginer l’enfer pour être sûr d’être payé.
Donc en gros, on demande aux médecins de remplacer un système où il est intégralement payé par un système où un partie risque de ne pas lui être payé sauf s’il consacre énormément de temps à la vérification....
Demandez donc aux pharmaciens combien représentent les impayés ? Facile, ça fait environ 10% de la part mutuelle qui est perdue pour eux. Les pharmacies ont donc développé la parapharmacie pour compenser le manque à gagner. Sauf que les médecins n’ont pas de rayon parapharmacie pour compenser.
Du coup, comme toute relation financière sera interdite entre le patient et le médecin, les payeurs seront donc la sécu et les mutuelles et finiront par dicter leur conduite aux médecins (la main qui donne est au dessus de la main qui tend).
Aucun bénéfice pour le patient dans tous les cas dans un premier temps. A terme, quand les mutuelles auront main sur les médecins, elles pourront leur dire de soigner pour moins cher.
Les médecins libéraux ne sont pas innocents mais c’est une fois de plus une réforme vicieuse...