@Gabriel
Je vous ai très bien lu. Et cela revient au même. Vous ergotez. En gros, vous dites que l’oeuvre de Sartre c’est de la merde (je ne vois pas ce que pourrait produire d’autre un « mystificateur »). Et que l’oeuvre d’Onfray est remarquable. Vous avez évidemment le droit de le penser. Mais vous n’avez pas celui de m’empêcher d’en sourire...
Pour ma part, j’incite les gens à (re)lire Camus et Sartre.
Incitez les donc à lire Onfray. L’oeuvre d’Onfray pour ma part m’indiffère. Ce qui m’horripile chez lui c’est de le voir se balader partout en disant « Sartre c’est de la merde » (il l’a dit textuellement, tout comme il a dit qu’il ne fallait pas le lire), après s’être essayé à « Freud c’est de la merde ».
Ne croyez pas que cela soit mû par une opposition à son discours. Je déteste le propos d’un Finkielkraut et l’estime complètement à côté de la plaque. Mais, même si je la déteste, je reconnais que Finkielkraut s’est employé à développer une vision du monde. Plutôt que d’essayer de jouer à l’iconoclaste amateur tel un chroniqueur de Ruquier et de tweeter 50 fois par jour, qu’il fasse son boulot de philosophe : proposer une vision novatrice du monde. Et qu’il cesse de dire aux gens de ne plus lire ceci ou cela.