@Philippe VERGNES,

Vous me reprochez maintenant - c’est nouveau - d’amalgamer les narcissiques et les pervers narcissiques ? C’est évidemment une contrevérité éhontée que chacun peut vérifier ici, en témoigne mon post à philouie : ’’Si nous sommes bien tous des narcissiques à des degrés divers, en revanche, seuls un petit nombre sont, à des degrés divers, pervers narcissiques’’. (Par JL, 15 mars 11:33). CQFD.

PV, vous mentez effrontément,. S’il y a ici quelqu’un qui a toujours amalgamé les narcissiques et les pervers narcissiques au point d’en voir plus que de raison, c’est bien vous, en témoigne entre autres, ceci que vous disiez hier : ’’vous trompez philouïe sur ce qu’à pu dire Racamier de la perversion narcissique, parce que sur le coup, c’est philouïe qui a raison’’ (par PV le 15 mars 23:36). Or que disait philouie ?Je cite  : ’’dans mon esprit, perversion et narcissisme sont une même chose’’. (par philouie ,15 mars, 13:26). je l’ai démontré dans ces lignes. CQFD.

Ainsi, pour justifier votre incapacité à reconnaitre un pervers narcissique lorsqu’on vous en montre un, vous n’hésitez pas à donner de la perversion une nouvelle définition qui vous arrange et en totale contradiction avec celle que vous avez toujours soutenue, allant même, un comble, jusqu’à m’attribuer votre amalgame, et endosser mon discours séparateur, un comble ! Preuve supplémentaire que la vérité ne compte pas pour vous, seulement le paraitre.

Afin de soutenir votre nouveau système de défense, vous introduisez cette notion de ’’perverses narcissiques « phalloïdes  »’’ dont je ferai remarquer ici, vous n’aviez jamais parlé en 2 ans et demi et au bout de quelques 30 articles et 800 commentaires sur le sujet.

Voyons ce qu’en dit Racamier : ’ ... il y a à distinguer au sein de la perversion narcissique deux versions qualitativement distinctes : l’une, la plus âpre, la plus chargée d’acrimonie, est plus proche de la paranoïa et de la psychose passionnelle. Elle s’observe surtout chez les femmes - celles que je dis phalloïdes. L’autre, la plus avantageuse et la plus chargée de suffisance, est plus proche du narcissisme glorieux. Elle s’observe surtout chez les hommes’’. Surtout ne veut pas dire toujours. Nuance.

Or que voyons nous ? Iris n’est pas dans l’acrimonie. En effet, tout semble lui réussir : elle n’est pas une féministe mais au contraire, en apparence très féminine et précisément, proche du narcissisme glorieux. Iris n’est certes pas une narcissique phalloïde : non, c’est une perverse de type narcissique avantageux. Et vous seriez incapable de démontrer le contraire, vous PV qui n’avez eu de cesse de nier toute différence entre narcissiques et pervers narcissiques.

Mais foin de ces nuances qui sont utilisées par vous en guise d’enfumage, parlons de la forme.

Vous dites que je suis un danger public ? Diable ! Diable ! Non, Philippe Vergnes, je ne suis un danger que pour vous ; et votre exagération n’a d’égale que votre peur, l’un des deux principaux affects des personnes comme vous, l’autre étant comme nous le savons la rage.

Jamais aucune personne douée de bon sens et de raison, et voulant honnêtement expliquer au plus grand nombre ce qu’est une affection mentale ne réagirait par la rage, comme vous l’avez fait quand s’est présenté un cas d’école qui illustrait merveilleusement bien, à charge ou à décharge, ladite affection. Car c’est bien de la rage qui transparait dans vos réponses et quand vous renversez la table, de la rage et non pas un souci de vérité ; encore moins de pédagogie.

Pour conclure : j’ai établi ici un fait étonnant : les pervers narcissiques ne se reconnaissent pas entre eux.

Et cette constatation éclaire d’un jour nouveau toutes vos réponses en même temps qu’elle s’impose comme une évidence et jette un jour nouveau sur notre compréhension de la perversion narcissique : comment pourraient-ils reconnaitre un comportement pervers narcissique, puisque ce comportement leur apparait comme normal, correct, adapté ?

Quand il voit Iris spolier sa sœur de la chose qui compte le plus pour elle Iris, à savoir la gloire et les honneurs, PV n’est pas étonné : il trouve cela normal, cela ne le choque pas, tout au plus admet-il un simple comportement narcissique.

Et c’est bien cela que nous a dit à son corps défendant ici, PV : à l’instar des daltoniens qui ne savent pas ce qu’est le daltonisme, les pervers narcissiques ne savent pas, ne sauront jamais ce qu’est la perversion narcissique. Et c’est pourquoi, c’est une insulte à l’intelligence que de nous imposer sur ce site ou ailleurs ces pensums indigestes écrits par un individu qui a la prétention de nous expliquer ce qu’il ignore lui-même.