• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aristide

sur La cochonnerie du maire de Chalon-sur-Saône


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide Aristide 19 mars 2015 05:43

@Céline Ertalif
Eh bien, je crois que vous êtes contre la laïcité, mais il n’est pas obligatoire d’être pour. 


Jugement sans appel. Serait ce donc qu’il faille concéder que l’espace public soit « privatisé » par un crucifix ici installé depuis des années, une crèche ailleurs, un repas sans porc encore là, une piscine sans homme, une urgence hospitalière pour femme, .. pour ne plus être « laique ». 

La laïcité ne pourrait donc imposer les lois, mais pour quelles raisons les voiles sur les fillettes serait donc interdits dans les écoles ? La laïcité vaut mieux que la concession permanente sur les principes. Elle est exigeante, et justement sans passe droit, Toutes les religions et croyances poussent leur pion, par petits mouvements imperceptibles. 

La stratégie porte ses fruits, on parle de « stigmatisation » quand on fait respecter scrupuleusement la loi. Étonnante interprétation dans un état de droit, la juste sanction se transforme en « stigmatisation ». Abandonné le principe de la sanction : la loi est dure mais c’est la loi. Il ne faudrait donc tout faire pour éviter le « choc des civilisations ». Une sorte d’abandon en rase campagne laïque, impossible à tenir il ne faudrait plus lutter, laisser petit à petit l’espace public se remplir de’exigences religieuses par des petits compromis successifs. Je crois comme ce cher Winston « Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre. ». Il ne s’agit de provoquer une guerre mais de rester ferme sur les principes, ne pas admettre que la loi soit interprétée au gré des convenances religieuses ou de ceux qui les concédent.

Je suis très heureux d’apprendre que Jean Baudérot pense que les compromis successifs soient inhérent à la laïcité. Pour ma part je préfère le jugement de la République, en respect de notre Etat de droit, je crois que les juges possèdent toutes les compétences et surtout ont tous les pouvoirs pour faire respecter la loi. A établir justement et simplement la jurisprudence qui va avec pour éviter que ici ou là, chacun en fonction de sa vision particulière laisse libre place à des exigences fut elles de détail.

A mon tour de citer un autre républicain, Mélenchon « Enfin je n’aurai pas la naïveté de penser le problème posé hors du contexte de l’offensive des religieux que l’on voit se déployer. Dans le monde entier, les agressions politiques des églises catholiques contre le droit à l’avortement, la dérive vers le sectarisme évangéliste des protestants dorénavant scellée en France, les émeutes des fondamentalistes juifs en Israël, l’expansion généralisée de l’islamisme politique sont trop évidents ! La multiplication des voiles intégraux dans nos rues a une origine et une conséquence aussi politique que religieuse. »
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès