@ JL,
« Même pas le sens de l’humour. Pfff ! 
»
Je crois que vous me confondez avec vous. Ce qui expliquerait que vous voyez des pervers narcissiques partout : vous m’attribuez en fait vos propres pensées (mais ça ce n’est pas nouveau).
Vous pouvez récapitulez autant que vous voulez, c’est à croire que soit vous n’avez pas vue le film, ce qui serait fort probable connaissant votre propension à parler de tout et de rien sur à peu près tout et rien. Soit, vous affabulez, ce qui est également fort possible chez vous, puisque c’est la votre exercice favori. 
Une perverse narcissique qui échoue dans sa tentative d’imposture plus vite qu’elle ne l’a mise en place, sans exercer aucune emprise sur ses proches, sans tenir de double langage, qui ne regimbe pas lorsque son mari la quitte avec son fils, et bien d’autres signes encore indissociables de cette pathologie : voilà bien un spécimen rare que je n’ai jamais rencontré... si ce n’est chez un narcissique pur jus.
Mais pour vous JL : imposture = pervers narcissique.
Une imposture sans perversité ne relève pas de la perversion narcissique : tout simplement impossible, car il manque la jouissance perverse. Cette équivalence que vous établissez sous couvert d’argument d’autorité (alors que Racamier insiste bien sur cette perversité au cœur de la perversion narcissique) démontre toute l’étendue de la votre... de perversité qui n’a de cesse que de pervertir tout ce qu’il touche en parole. Voilà bien le résultat d’une logique booléenne de robot totalement déshumanisé. Mais peut-on espérer d’un daltonien qu’il comprenne les couleurs ???
« De plus je lui conseille de ne plus publier de tels articles sur ce site. »
Heu... je crois que ce que vous vous n’avez jamais compris, c’est que le site Agoravox ne vous appartient pas, ce me semble. Mais n’en sachant rien, je peux peut-être me tromper.
Par ailleurs, si de tels articles vous mettent dans tous vos états, pourquoi donc vous évertuez à les polluer ???
Il suffirait simplement de les ignorer...
Quant à moi, je puis vous garantir que tout votre travail (et le mien avec) ne sera pas perdu. Je le sauvegarde illico... dés fois que...
Pensez-vous vraiment que je fasse tout ça pour la simple gloire de « gagner » (je ne sais quoi contre je ne sais qui) et que tout ceci ne se résume qu’à une guerre d’égo ???
Si tel est le cas, c’est que vous êtes bien naïf mon pauvre JL... je suis toujours sincère, et je mène bel et bien un travail sur les injonctions paradoxales pour lesquelles je n’ai jamais trouvé de meilleur client que vous. Vous comprendrez donc que dans ces conditions je ne puis accéder à votre demande de suppression. J’en suis bien désolé, mais après tout, vous n’apparaissez ici que sous pseudo, le seul donc qui s’expose en prenant le risque de se ridiculiser, ce n’est que moi, et c’est un risque que j’assume depuis le début compte tenu des retours qu’il m’apporte concernant mon objet d’étude.
Savez-vous seulement que le dernier ouvrage que Racamier n’a jamais eu le temps de terminer et qui aurait probablement clôturé avec maestro sa carrière concernait justement l’étude des paradoxes et leur impact sur la psyché d’autrui, voire sur celle de son émetteur ???
Travail qui manque à l’heure actuelle et qui nous offre une clef de compréhension indispensable à la propagande politicienne et la façon dont elle annihile toute capacité de résistance rendant les opposants apathiques. J’ai fini mon prochain article qui en parle quelque peu. Il devrait fortement vous plaire celui-là aussi.
»
