1°Ce que M. Reboul n’a pas l’air de comprendre c’est que si aujourd’hui l’opposition droite/gauche paraît si importante à beaucoup de monde c’est justement qu’elle ne va plus de soi. Il aura peut-être fallu presque vingt ans pour tirer les conséquences de la chute du mur. Faut-il rappeler à un « philosophe » que « l’oiseau de Minerve prend son envol au crépuscule », Hegel dixit. Marchais était-il de Gauche et Giscard de Droite pour sauvegarder l’opposition droite/gauche ? Bien sûr que non ! Ces choses là allaient de soi à l’époque et les tentatives centristes ne menaient nulle part.
2°L’opposition droite/gauche est-elle une condition nécessaire à la démocratie ? En tout cas on n’en trouve aucune trace ni dans la constitution, ni dans la déclaration universelle des droits de l’homme. Ce que est sûr c’est que Bayrou devra faire face, s’il est élu, à une opposition à sa droite et à sa gauche. Ceux qui mettent la pluralité des opinions au dessus de tout devraient donc se réjouir à cette perspective !
3°Enfin qu’y a-t-il donc de « religieux » dans le projet politique de Bayrou ? Si la vision du candidat centriste peut-être dite « religieuse » alors n’importe quel projet peut l’être aussi, à commencer par celui qui consiste à défendre l’opposition droite/gauche ! Tout candidat à la présidence vise à rassembler. Pourquoi seul le candidat Bayrou aurait-il vocation à rassembler des « croyants » ? en quoi les électeurs de Bayrou mériteraient-ils ce qualificatif plus que les électeurs de Royal par exemple. S’il s’agit d’une métaphore, elle est inepte. S’il s’agit de s’attaquer subrebticement au christianisme de Bayrou, c’est indigne.