Bonjour Robert Bibeau,
.
"Depuis la présidence de Georges W. Bush (2001-2009), la CIA et le Pentagone, assistés par leur sous-fifre israélien du Mossad, font circuler la rumeur d’un Plan de remodelage du Grand Moyen-Orient.« 
.
— fin de citation —
.
Encore un »article« de contre-vérité et pro-sioniste sur Agoravox ....
.
Vous avez tout faux dans votre tentative de vouloir nier des faits donc même un aveugle aperçoit la propagande grossière pro-sioniste !
.
Le plan de remodelage du proche et moyen orient est bien plus ancien que 2001 !
.
Le « Plan Oded Yinon », datant de 1982, a pour objectif de créer de mini-Etats antagonistes au sein du monde arabe. Il est issu d’un article d’Oded Yinon, fonctionnaire du ministère israélien des Affaires étrangères, qui, à l’automne 1982, soit quelques mois après la première guerre israélo-libanaise, écrit un article intitulé : « Stratégie pour Israël dans les années 80 » publié dans la Revue d’Études Palestiniennes par Israël Shahak et paru dans Kivunim (Orientations), n° 14, février 1982 (Revue publiée par le Département de l’Organisation Sioniste mondiale, Jérusalem) 2. Ce plan sera également mis en lumière dans le rapport « A Clean Break ». Cette stratégie géopolitique israélienne est similaire à la théorie de l’arc de crise de la politique américaine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Yinon

.
C’est l’événement du 11 septembre 2001 qui à permis aux sionistes à ouvrir la boîte de pandore et qui à permis aux Américains d’instaurer le Patriot ACT aux États-Unis.
Les organisations de lobbying sionistes aux États-Unis, notamment l’AIPAC et AJC, »American Jewish Committee« , ont une très grande influence sur la politique américaine et le Plan de re-modélisation du moyen orient et ils ont tire profit du 11 septembre 2001 pour accélérer les choses ... en moins de dix ans des nombreux pays ont été plongé en guerre, Irak, Libye, Syrie, ... et maintenant le président Israélien s’emploie pour convaincre les américains à partir dans une nouvelle guerre contre l’Irak !
.
L’AJC, groupe fondé en 1906, constitue l’aile centriste de la mouvance sioniste américaine et vient ainsi compléter les agissements de l’AIPAC, groupe ultra-droitier davantage focalisé sur le lobbying parlementaire en faveur d’Israël.
http://www.dailymotion.com/video/x5agad_apres-sarkozy-fillon-s-explique-dev_news#from=embediframe
.
Extrait du n°172 de l’AFS
=========================
Israel Shahak,[1]1 qui fut un très bon analyste de la politique israélienne, a présenté et commenté en 1982 un article d’Oded Yinon, ancien fonctionnaire du ministère israélien des Affaires étrangères. L’article est intitule Stratégie pour Israël dans les années 80 et a été publié dans le n°14 (février 1982) de la revue Kivunim (Orientations).
.
ZbigniewBrzezinski (politologue américain , conseiller à la sécurité nationale US de 1977 à 1981
Après la chute du bloc de l’Est, Brzezinski réactualise sa théorie en s’inspirant du principe de l’« arc de crise » (zone géopolitique allant de l’Egypte au Pakistan) de l’islamologue britannique juif et sioniste, Bernard Lewis. Il préconise une stratégie « islamiste » dans la zone d’influence russe allant de la Turquie à l’Afghanistan, proposant de « balkaniser » le Moyen-Orient musulman pour créer des mini Etats pétroliers plus faciles à contrôler que les États souverains à forte identité. De la même manière, établir des régimes islamistes en Afrique du Nord permettrait d’ériger un autre rempart entre l’Europe d’une part, et l’Afrique-Asie de l’autre. Cerise sur le gâteau, des régimes pro-terroristes aux flancs de l’Europe, de la Russie, de la Chine et de l’Inde ne peuvent qu’affaiblir ces grands concurrents des USA.
.
Écoutez ce témoignage de Hillary Clinton
Hillary Clinton : Nous avons créé Al-Qaïda, Nous avons financé les Moudjahidin
http://www.dailymotion.com/video/xsgyjs_hillary-clinton-nous-avons-cree-al-qaida-nous-avons-finance-les-moudjahidin_news
.
Démanteler l’Égypte, amener sa décomposition en unités géographiques séparées : tel est l’objectif politique d’Israël sur son front occidental dans les années quatre-vingt… Si l’Égypte se désagrège, des pays tels que la Libye, le Soudan, et même des États plus éloignés, ne pourront pas survivre sous leur forme actuelle, et accompagneront l’Égypte dans sa chute et sa dissolution. On aura alors un État chrétien copte en Haute-Egypte et un certain nombres d’États faibles au pouvoir très circonscrit au lieu du gouvernement centralisé actuel…
.
Le LIBAN. La décomposition du Liban en cinq provinces préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l’Égypte, la Syrie, l’Irak et toute la péninsule arabe. Au Liban, c’est déjà un fait accompli.
.
La SYRIE La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban est l’objectif prioritaire d’Israël, à long terme, sur son front Est. A court terme ; l’objectif est la dissolution militaire de ces États.
La Syrie va se diviser en plusieurs Etats, suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côte deviendra un État alaouite ; la région d’Alep, un Etat sunnite ; à Damas, un autre Etat sunnite hostile à son voisin du Nord ; les Druzes constitueront leur propre Etat, qui s’étendra sur notre Golan peut-être, et en tout cas dans le Haouran et en Jordanie du Nord…
.
L’IRAK. Pays à la fois riche en pétrole et en proie à de graves dissensions internes, c’est un terrain de choix pour l’action d’Israël. Le démantèlement de ce pays nous importe plus encore que celui de la Syrie. L’irak est plus fort que la Syrie ; à court terme, le pouvoir irakien est celui qui menace le plus la sécurité d’Israël.
Une guerre (…) désintègrera l’État irakien avant même qu’il ne puisse se préparer à une lutte contre nous.
En Irak, une distribution en provinces, selon les ethnies et les religions, peut se faire de la même manière qu’en Syrie du temps de la domination ottomane. Trois États – ou davantage – se constitueront autour des trois villes principales : Bassorah, Bagdad et Mossoul ; et les régions chiites du Sud se sépareront des sunnites et des Kurdes du Nord.
.
La JORDANIE. La Jordanie ne peut plus survivre longtemps dans sa structure actuelle et la tactique d’Israël, soit militaire soit diplomatique, doit viser à liquider le régime jordanien et à transférer le pouvoir à la majorité palestinienne.
.
La PALESTINE. Le changement de régime en Jordanie résoudra le problème des territoires Cisjordaniens à forte population arabe ; par la guerre ou par des conditions de paix, il devra y avoir un transfert des populations de ces territoires, et un strict contrôle économique et démographique – seuls garants d’une complète transformation de la Cisjordanie comme de la Transjordanie. A nous de tout faire pour accélérer ce processus, le faire aboutir dans un proche avenir. Il faut rejeter les projets de l’O.L.P. et des Arabes israéliens eux-mêmes, il n’est plus possible de laisser se perpétuer ici la situation actuelle sans séparer les deux nations : les Arabes en Jordanie et les Juifs en Cisjordanie. »

.
Le plan de Oded Yinon est devenue une réalité !
Peut-être, un bon jour, Edward Snowden nous lâche des documents qui apportent des preuves supplémentaires des agissement criminelles de l’état d’Israël ainsi des preuves qui démontrent la trahison de nos élus français qui agissent pour des intérêts des pays étrangers (États-Unis et Israël).
http://rue89.nouvelobs.com/2012/04/07/libye-quand-bhl-engageait-la-france-sans-laval-de-sarkozy-230933
.
http://lejournaldusiecle.com/2012/08/14/le-seigneur-de-guerre-bhl-reclame-une-intervention-militaire-aerienne-en-syrie/
.

Le plan d’Oded Yinon présente, me semble-t-il, de façon exacte et détaillée, le projet qui est celui du régime sioniste actuel - le régime sioniste de Netanhahou - concernant le Moyen-Orient, à savoir la division de la région en petits états, et le démantèlement de tous les états arabes. Je voudrais, en guise de préambule, attirer l’attention du lecteur sur quelques points
.
1 - L’idée que tous les États arabes doivent être fragmentés en petites unités, par l’œuvre d’Israël, est une idée récurrente dans la pensée stratégique israélienne.
.
2 - On perçoit très clairement le lien étroit qui existe entre ce projet et la pensée néo-conservatrice américaine (influence de AIPAC et de l’AJC) . Mais, en dépit d’une référence de pure forme « à la défense de l’Occident » face au pouvoir soviétique , l’objectif réel du régime israélien actuel est bien clair : faire d’un Israël colonialiste et impérialiste une puissance mondiale (avec Jérusalem comme Capitale du monde).
https://www.youtube.com/watch?v=OYo93GeDomg
.
En d’autres termes, Netanyahou viens de tromper les Américains après avoir »joué avec le monde entier" et en affirment à ne pas vouloir reconnaître l’état de la Palestine.
Pour être réélu une nouvelle fois il avait joué sa carte maîtresse devant ses électeurs d’extrême droite en Israël.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/03/19/israel-benyamin-netanyahou-affirme-ne-pas-avoir-enterre-une-solution-a-deux-etats_4597559_3218.html
.
L’arrogance de Netanyahou devant le sénat américain ou il à fait du lobbying pour attirer les américains an guerre contre l’IRAN montre bien à quel point les institutions américaines sont infiltré et contrôlé par les sionistes !
Aux États-Unis le discours de Netanyahou agace Washington et divise Israël
https://www.youtube.com/watch?v=bc2rN0mGVvI#t=1m17s
.
3 - Très évidemment, bien des faits, dans les notes comme dans le texte même sont falsifiés ou omis, comme par exemple l’aide financière des États-Unis à Israël.
.
Les auteurs estiment à presque 154 milliards de dollars « l’assistance directe, économique et militaire fournie par les Etats-Unis à Israël » de 1948 à 2005. Le site foreignassistance.gov indique par ailleurs que 3,1 milliards de dollars ont été attribués à Israël pour l’année fiscale 2014. La même somme a été demandée pour 2015.
http://geopolis.francetvinfo.fr/laide-americaine-a-israel-finance-materiel-militaire-renseignement-40275
.
Le projet de re-modélisation du moyen orient reproduit fidèlement les théories « géopolitiques » qui avaient cours en Allemagne dans les années 1890-1933, qui furent adoptées telles quelles par Hitler et le nazisme, et qui guidèrent leur politique en Europe de l’Est. Les objectifs fixés par ces théories, en particulier le démantèlement des États existants, reçurent un début de réalisation de 1939 à 1941, et seule une coalition à l’échelle mondiale en empêcha l’application à long terme.