• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Olaf

sur Cette catastrophe que prépare le « pas d'amalgame »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Olaf Olaf 21 mars 2015 21:42

@Abou Antoun


Apprenez l’histoire, étudiez là, elle recèle les meilleures leçons pour notre présent. Si vous le faites un tant soit peu sérieusement, vous verrez que toutes ces « casseroles » que vous mentionnez n’ont pu être faite au nom du christianisme et du message chrétien. Elles sont toutes le fruit de la collusion d’intérêts politiques qui exploitent le sentiment religieux à leur profit, au mépris du commandement de Jésus instituant la laïcité pour les chrétiens (« Rends à César ce qui est à César, à Dieu ce qui est à Dieu »). L’église institutionnelle elle-même a pu tremper dans ces collusions, elle l’a reconnu et demandé pardon.

Au reste, il faut mettre des faits devant les invocations, et ne pas s’arrêter à la surface des choses. Je vais donc vous instruire :
- La croisade a été motivée par la défense des chrétiens d’Orient et des pèlerins attaqués par les Turcs. C’est dans ce sens qu’elle a été prêchée par le pape, certainement pas pour pratiquer le rezzou ou pour mettre Constantinople à sac.
- Les guerres dites « de religion » sont une lutte de pouvoir. Je vous mets au défi d’en trouver les causes dans les évangiles (à la différence de l’islam).
- L’inquisition est un tribunal ecclésiastique chargé de juger les affaires d’hérésie internes à la chrétienté. En particulier, juger de la validité de la conversion des Juifs d’Espagne après la Reconquista, ou encore de celle des ex cathares convertis. Elle avait aussi pour but d’apporter les principes du droit là où le peuple se contentait de lyncher sans autre forme de procès (c’est d’ailleurs l’inquisition qui a inventé le concept d’avocat de la défense). Les tribunaux ecclésiastiques distribuaient des peines « religieuses », principalement des pénitences. Les condamnations à mort étaient rares (600 à 1000 mort dans toute l’Europe sur 4 à 500 ans), confirmées dans ce cas par des tribunaux civils et exécutés par les juridictions civiles. Je vous recommande les travaux de Marion Sigaut là dessus.
- Les conquêtes coloniales ont été décidées par les monarchies, puis (en France) par la gauche franc-maçonne au 19e. L’Eglise s’est opposée au maltraitement des indigènes (voir la controverse de Valladolid, ou le film Mission par exemple). En aucun cas les aspects de conquête, de soumission et d’exploitation de la colonisation ne peuvent se trouver justifiée par le christianisme (à la différence de l’islam).
A vous de vous expliquer. Quel « danger » aurait représenté le christianisme selon vous ? Sur quoi vous fondez vous pour l’amalgamer aux violences de l’islam ?

Par ailleurs, dites vous bien que le monde occidental débarrassé du christianisme y a commis et y commet toujours ses pires crimes :
-génocide vendéen
-massacres de la révolution française et des guerres napoléonniennes
-conquête violente de l’Algérie
-1ere guerre mondiale
-révolution russe, génocide des Ukrainiens, goulag et atrocités
-nazisme, racialisme, camps, exterminations
-2nde guerre mondiale
-guerres néocoloniales d’aujourd’hui (Irak, Afghanistan, Libye), et leurs retombées ...
Voilà les fruits de la « raison triomphante ». On allait mieux du temps de Louis XV !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès