• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Neo57

sur L'Intelligence Artificielle incontrôlée : Une arme qui pourrait détruire l'humanité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Neo57 Neo57 22 mars 2015 17:53

Je n’ai fait que survoler l’article à grande vitesse et même chose pour les commentaires mais je voulais quand même réagir. Désolé si je fais un hors-sujet, je viendrais rectifier mon commentaire si jamais c’est le cas.


Que je sache le plus « puissant » (et pas intelligent) des ordinateurs que l’on connait aujourd’hui n’a même pas l’intelligence d’un ver de terre, je sais plus ou j’ai lu/entendu ça, mais ça me parait pertinent. Alors quand j’entends parler de tout ces « smart » machins et autres conneries du genre, ça me fait doucement rire (en fait pas du tout, au contraire ça me fait même pitié au plus au point de voir tout ces abrutis s’extasier devant ces merdes inutiles).

Et quant bien même l’humanité verrait un jour la création d’une IA digne de ce nom, à l’image de ce qu’on peut voir dans les films « Her » et « Transcendance », en quoi devrait on en avoir peur ? Cette IA ne nous serait-elle pas monstrueusement supérieur en tout point ? Si celle-ci n’est pas imparfaite, si elle n’a pas de défauts de programmation ou ne contient aucunes anomalies qui la rendrait « maléfique » (à l’image d’un « SKYNET »). Ne pourrait-elle pas très simplement trouver/savoir quoi faire pour tout régler en une fraction de seconde ? Et ensuite l’appliquer dans le monde réel ? Je m’explique.

Je suis humain et donc doué d’intelligence (bien que ça soit pas le cas de tout les humains je vous l’accorde), face au constat accablant du monde de merde dans lequel on vit, j’ai longtemps était misanthrope pendant ma jeunesse, et si j’avais eu à ce moment là des moyens digne d’un film de science-fiction, en effet l’idée de faire disparaitre l’humanité s’avérait être la meilleure solution envisagé (la seule en fait, notamment grâce à la haine qui occulte bien souvent, pour pas dire toujours, ce qui ne correspond pas à sa vision), et ce pour préserver ce que les hommes* (seulement certains en vérité) avaient pas encore bousillé, souillé, ect. 

Mais que je sache, tout le monde n’est pas complètement pourrie à l’image de tout ces dégénérés à l’origine de cet enfer sur Terre. Aussi une fois toute cette amertume passé s’est installé une autre solution, plus complexe peut être, mais largement faisable avec tout les moyens dont on dispose aujourd’hui (et je compte bien œuvrer dans ce sens là), ce qui me finit par me faire dire : Si moi j’ai pu trouver une solution de tri-sélectif pour toute la merde qui parasite la planète, et ce sans avoir besoin d’un cerveau à la Nikola Tesla (pour ne citer que ce génie), pourquoi une IA resterait bloqué sur la case « Destruction de l’humanité » comme une abrutie ?

Ce qui devrait en avoir peur ne seraient-ils pas seulement ceux qui sont conscient (ou non) qu’ils ne servent à rien si ce n’est à contribuer pleinement à l’agonie de notre planète et de la majorité de ces habitants ? Personnellement je crois que si.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès