Ostramus demande des sources pour tout et n’importe quoi, comme si les gens avaient genre filmé et archivé toute leur vie, tout ce qu’ils ont pu lire ou consulter sur internet et qu’ils pouvaient ainsi les ressortir tel un annuaire électronique à la demande ;)

Et si pour n’importe quelle personne honnête, l’absence de source ne peut que justifier le doute, pour Ostramus, c’est pour lui une preuve de mensonge. Pratique n’est ce pas ?
J’appelle cela la rhétorique du déni permanent. Au final rien ne le persuadera jamais.

Qu’Etienne Chouard puisse être victime d’accusations outrancières ne le blanchit pas pour autant de ses multiples erreurs, errances, et compromissions.

Quand Etienne Chouard laisse entendre que les fascistes ce sont les capitalistes, il s’agit bien d’introduire de la confusion dans l’esprit des gens :
- non seulement c’est effacer d’une main toute l’histoire politique depuis les années 30, ce qui évidemment n’est pas sans intérêt pour les vrais fascistes qui se retrouvent ainsi libérés de tout leur passé et instantanément blanchis.

Plusieurs personnes ont prévenu Chouard de cela, mais il persiste et signe et fait mine d’ignorer les intérêts que cette rhétorique sert.

- Mais en plus, c’est empêcher les gens de penser le capitalisme, et tout ce que cela implique, comme la lutte des classes. Bref cela empêche d’aborder ces questions dans sa globalité et au contraire confine la réflexion dans ses aspects les plus simplistes et caricaturaux.

C’est ça le confusionnisme, au lieu d’éclairer les gens, cela consiste à les embrouiller, contre la rigueur qu’exige le raisonnement, c’est lui substituer le simplisme et la démagogie. C’est détourner le sens de mots et de concepts pour leur faire dire ce qui nous arrange.
Et on voit bien au passage l’intérêt pour l’extrême droite, d’un côté elle se refait une nouvelle jeunesse, de l’autre elle casse des concepts intellectuels et idéologiques qui structurent la pensée de la gauche.