• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ostramus

sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ostramus 23 mars 2015 15:29

@logan

« Ostramus demande des sources pour tout et n’importe quoi »
Il est question de la réputation d’un homme en l’occurrence ; excusez-moi de requérir de la précision dans les accusations. L’auteur de l’article du le blog des Morbaks Véners a dit ceci : « Il existe de nombreuses preuves sur Internet pour chacun des 10 points : des vidéos, des textes, mais aussi des copies d’écran et de vidéos, puisque nous avons pris soin de tout archiver, notamment ce que certains pourraient essayer de faire disparaître. »
Je ne demande pas tant des sources que de la cohérence de la part de l’auteur dont l’ambition d’étayer chacun de ses pauvres arguments s’illustrent par une vacuité patente de sources, pourtant annoncées comme irréfutables et variées. L’escroquerie intellectuelle convoque l’hilarité sachant qu’il est mentionné que l’article serait une oeuvre collective.

« Et si pour n’importe quelle personne honnête, l’absence de source ne peut que justifier le doute, pour Ostramus, c’est pour lui une preuve de mensonge. »
La charge de la preuve appartient à l’accusation, aussi me permettrais-je de citer Euclide : ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve.

« Qu’Etienne Chouard puisse être victime d’accusations outrancières ne le blanchit pas pour autant de ses multiples erreurs, errances, et compromissions. »
Les défauts de Chouard n’excusent pas les défauts, les inexactitudes et les mensonges du blog des Morbacks Véners.

« Quand Etienne Chouard laisse entendre que les fascistes ce sont les capitalistes, il s’agit bien d’introduire la confusion dans l’esprit des gens »
non seulement c’est effacer d’une main toute l’histoire politique depuis les années 30, ce qui évidemment n’est pas sans intérêt pour les vrais fascistes qui se retrouvent ainsi libérés de tout leur passé et instantanément blanchis.« 
Les travaux d’Antony Sutton vous contredit. 

 »Plusieurs personnes ont prévenu Chouard de cela, mais il persiste et signe et fait mine d’ignorer les intérêts que cette rhétorique sert.« 
Il ne négocie pas avec les terroristes.

 »- Mais en plus, c’est empêcher les gens de penser le capitalisme, et tout ce que cela implique, comme la lutte des classes.« 
Si vous lui reprochez de ne pas prendre en considération d’autres aspects du capitalisme, ne lui faites pas le reproche ne pas vouloir prendre uniquement la lutte des classes en considération.

 »Bref cela empêche d’aborder ces questions dans sa globalité et au contraire confine la réflexion dans ses aspects les plus simplistes et caricaturaux.« 
Comme le dit l’adage, on accuse toujours autrui de ses propres turpitudes.

 »C’est ça le confusionnisme« 
Magnifique tautologie.

 »au lieu d’éclairer les gens, cela consiste à les embrouiller« 
Et Chouard qui pousse les gens à lire Rousseau, Aristote, Kropotkine, Sintomer, Bourdieu ou encore Alain et réfléchissant sur notre appareil législatif n’éclairerait pas les gens. On repassera pour les leçons sur la rhétorique du déni...

 »contre la rigueur qu’exige le raisonnement, c’est lui substituer le simplisme et la démagogie.« 
Si la gauche conçoit quelques difficultés à répondre aux volontés du peuple, il ne faut pas étonner que ce dernier se tourne vers des partis plus à l’écoute.

 »C’est détourner le sens de mots et de concepts pour leur faire dire ce qui nous arrange.« 
Un peu comme le fait de sortir du chapeau une néologisme sans définition exacte pour condamner intellectuellement des gens sans se donner la peine d’avancer le plus petit argument fondé sur des preuves sourcées.

 »Et on voit bien au passage l’intérêt pour l’extrême droite, d’un côté elle se refait une nouvelle jeunesse, de l’autre elle casse des concepts intellectuels et idéologiques qui structurent la pensée de la gauche."
Je n’ai pas souvenir que le tirage au sort soit un concept intrinsèque à la gauche ou à l’extrême droite sachant qu’aucun de ces camps ne l’a jamais défendu.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès