Commentaire de Ostramus sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne

Commentaire de Ostramus

sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ostramus 23 mars 2015 15:48

@logan

« C’est faux, »

C’est vrai.

Voyez comme il est aisé d’affirmer à loisir sans le moindre argument.

« vous ne demandez pas juste des précisions »

Je n’ai pas souvenir avoir vu le blog du Morbaks demander quoi que se soit à Chouard.

« vous cherchez à démolir la crédibilité de votre interlocuteur »

En l’absence de crédibilité, il n’y a rien à démolir.

« vous cherchez à le dénigrer, et à nier tout ce qu’il peut dire. »

Je conteste la pertinence de son analyse à force d’arguments, notamment en dénonçant l’absence de sources, pourtant annoncées comme irréfutables. Vous niez de votre côté toute la démonstration que j’ai pu tenir pour réfuter les assertions de l’auteur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/08 15:00 - John_1989

Ce « blog » est une poubelle ; je crois qu’il est difficile d’être plus clair. Il (...)
30/03 09:25 - Qaspard Delanuit

C’est bien ce que je pensais, Vipère confondait les auteurs. :-)
29/03 23:33 - Vipère

Mea culpa Ostramus, je n’avais pas saisi qu’il s’agissait d’une (...)
29/03 23:16 - Ostramus

@Vipère Je n’ai jamais dit « « qu’ Etienne Chouard brouille les marqueurs (...)
29/03 23:01 - Vipère

@Qaspard Delanuit Très juste, l’auteur ostramus, un anonyme comme nous tous ! Pour (...)
29/03 21:45 - Qaspard Delanuit

@Vipère Quand vous dites « l’auteur », vous voulez dire l’auteur anonyme de (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Ostramus

sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne

Derniers commentaires