Commentaire de Ostramus sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Ostramus

sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ostramus 23 mars 2015 16:19

@logan

« Seulement, le 1er affirme mais n’a jamais eu la prétention de démontrer. »

L’auteur affirmer avoir des preuves, c’est donc qu’il entend démontrer quelque chose, faute de quoi il aurait clairement spécifier qu’il s’agissait d’un billet d’opinion, ce qu’il n’a pas fait.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/08 15:00 - John_1989

Ce « blog » est une poubelle ; je crois qu’il est difficile d’être plus clair. Il (...)
30/03 09:25 - Qaspard Delanuit

C’est bien ce que je pensais, Vipère confondait les auteurs. :-)
29/03 23:33 - Vipère

Mea culpa Ostramus, je n’avais pas saisi qu’il s’agissait d’une (...)
29/03 23:16 - Ostramus

@Vipère Je n’ai jamais dit « « qu’ Etienne Chouard brouille les marqueurs (...)
29/03 23:01 - Vipère

@Qaspard Delanuit Très juste, l’auteur ostramus, un anonyme comme nous tous ! Pour (...)
29/03 21:45 - Qaspard Delanuit

@Vipère Quand vous dites « l’auteur », vous voulez dire l’auteur anonyme de (...)