Commentaire de Ostramus sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Ostramus

sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ostramus 23 mars 2015 21:01

@logan

Sachez qu’en rhétorique il n’est pas possible de nier une hypothèse.

« Si un individu porte des idées dangereuses et nauséabondes, »

Le tirage au sort n’a rien de dangereux et de nauséabond, au contraire, il permettrait grâce à la docimasie et l’ostracisme d’écarter de la vie politique les personnes nuisibles.

« Et à l’extrême inverse, si vous ne lui reprochez absolument rien mais au contraire vous en faites un « résistant » et en dites des louanges. »

Je n’en fais pas un résistant, ne me prêtez pas des propos que je n’ai pas tenu, auquel cas ce serait mentir.

« Dans les deux cas c’est une forme de soutien. »

Relisez Kant, la logique n’a rien de binaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/08 15:00 - John_1989

Ce « blog » est une poubelle ; je crois qu’il est difficile d’être plus clair. Il (...)
30/03 09:25 - Qaspard Delanuit

C’est bien ce que je pensais, Vipère confondait les auteurs. :-)
29/03 23:33 - Vipère

Mea culpa Ostramus, je n’avais pas saisi qu’il s’agissait d’une (...)
29/03 23:16 - Ostramus

@Vipère Je n’ai jamais dit « « qu’ Etienne Chouard brouille les marqueurs (...)
29/03 23:01 - Vipère

@Qaspard Delanuit Très juste, l’auteur ostramus, un anonyme comme nous tous ! Pour (...)
29/03 21:45 - Qaspard Delanuit

@Vipère Quand vous dites « l’auteur », vous voulez dire l’auteur anonyme de (...)