• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Bibracte, Gergovie ; il a dit la vérité, il faut l'exécuter


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 25 mars 2015 23:23

@Antenor


je n’ai pas approfondi la question mais je ne pense pas que l’idée généralement admise puisse être remise en question. Les textes sont là. Les Phocéens se sont installés à Marseille en s’alliant à une tribu locale. Ils ont dû se défendre contre les tribus voisines qui voulaient arrêter leur expansion nécessaire à leur survie. Les Ligures (des bords de la Méditerranée) ont été renforcés par les Celtes (qui ne pouvaient venir que du pays éduen). Rien ne permet de dire que les Éduens aient favorisé l’implantation de ces Grecs, laquelle se faisait forcément aux dépens des Phéniciens qu’ils étaient. Bien au contraire, la Marseille phocéenne a joué la carte romaine. Lors de la prise de Rome par les Gaulois, Marseille a contribué à payer la rançon qu’avait exigé Brennus. Les Phocéens ont toujours pu compter sur le soutien romain lors des guerres puniques contre la Carthage phénicienne. Si César a assiégé Marseille, c’est uniquement parce que la ville avait pris le parti de Pompée. 

À l’âge du bronze, rien ne dit que les deux cités aient été concurrentes. À l’âge du fer, elles menaient en commun les grandes expéditions celtiques, en Centre Europe comme en Italie. La véritable concurrence n’est venue que tardivement avant que César n’arrive en Gaule, ce qu’il explique dans ses commentaires et, sauf erreur de ma part, rien ne dit que Marseille ait pris parti pour l’une ou l’autre.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès