@Baasiste 2
« tu as oublié les enfants qu’ils pondent. et 100 000 immigrés par an c-à-d 2 millions tous les 20 ans face à une population de souche en déclin, c’est énorme. »
Une souche, c’est ce qui reste de l’arbre mort et coupé. autant dire rien.
Surtout que le FDS, cela n’existe pas, il suffit de regarder derrière soi pour s’en convaincre.
En effet, la « souche » indiquerait une origine locale. Or l’homme n’est pas apparu en France, mais en Afrique. C’est par des vagues de migrations successives qu’il est arrivé en Europe.
Le néandertalien en premier lieu. Puis est arrivé le Sapiens, qui l’a remplacé, se mélangeant avec cette première espèce pour donner l’ Homme Moderne.
Ensuite, les migrations internes provoquées par les changements climatiques ( on est à la fin des ères glaciaires ) ont mélangé les groupes déjà présents. Puis sont arrivés les migrateurs d’ Asie qui vont fonder les groupes linguistiques actuels. Les Celtes s’installent, arrivant d’ Autriche, puis ils deviennent les gaulois. Ensuite arrivent les phéniciens et les grecs au sud, puis les romains. Le gaulois devient le gallo-romain, en dépit d’ Astérix, qui a perdu la bataille.
A la chute de Rome, viennent les peuples germaniques qui transitent justes ou s’installent sur le pays. Parmi eux, les Francs. C’est la fondation des premières dynasties royales, mérovingiens, carolingiens, capétiens.
Plus loin dans le temps, les Etats se forment, mais les migrations ne cessent pas, plus limitées cependant. Les frontières se ferment en fonction des alliances politiques et militaires. Le XIXè siècle voit l’ Europe arriver à maturité avec la formation des Etats actuels. Les tensions s’apaisent globalement. Pour exploiter le charbon, la France, qui est l’ Etat le plus vide du continent, fait venir polonais, espagnols, italiens et belges. la plupart s’installent pour de bon. Plus loin dans le temps, comme les ressortissants de l’ Est sont derrière le rideau de fer, on fait venir des africains. Parce que la natalité est toujours aussi faible.
Le développement économique fait que TOUS les peuples étrangers qui arrivent perdent une grande partie de leur fertilité familiale. Et cela se voit avec TOUS les arrivants.
Les « première génération » ont en moyenne 6 7 enfants.
Dès la seconde, la moyenne chute à 2 3 et à la troisième, cela reste autour de 2. La thèse du « grand remplacement » ne tient donc pas.
Tout comme l’existence du FDS. En remontant assez loin dans le temps, mes ancêtres sont tous allemands, belges, néerlandais et peut-être espagnols. Et ce en allant juste 250 ans en arrière...
Si plus on va en arrière et moins y’a de français, alors à l’origine il n’y en a pas.
