@Andromede95

Merci de confirmer une fois de plus les limites argumentaires des pseudos « debunkers » sur les 2 points précis que j’ai évoqués :

- Quid des 2’25 secondes d’accélération VG à l’initiation d’un effondrement homogène, qui impliquent une rupture synchronisée de l’ensemble des soutiens du bâtiments ?

Andromede95 :
- « pour comprendre les explications sur ces 2,25 s de phase de chute libre du WTC7, il faut avant tout comprendre ce qu’est le phénomène de flambement des poteaux, ce dont sont incapables environ 90 % des conspirationnistes bien que les cours soient à portée de clic sur Youtube avec le mot clé « buckling ». »
- « je sais parfaitement que ça peut être le fait du flambement des poteaux en acier, l’acier ayant été fragilisé par un incendie de bureau. »

Réponse classique : RDM et flambement des poteaux n’apportent aucune réponse à ma question, même sous le couvert de l’inévitable « vous ne comprenez rien, les experts savent ». Mon cul : les phénomènes de flambement ne sont pas difficile à comprendre et en aucun cas ils ne peuvent entraîner la rupture totale d’une structure de façon synchrone et homogène, d’autant qu’une part minime des « poteaux en acier » a été soumise au feu. Un effondrement dû au flambage n’aurait pu être que partiel et progressif. Mais ça vous le savez parfaitement.

- Quid de l’intégrité totales des façades du bâtiment jusqu’à sa chute finale alors qu’un « effondrement interne » est supposé se produire ?

Là encore, pas de réponse mais une déviation vers la question du penthouse (un autre classique). Pas de surprise, camarade, je savais que tu ne pourrais pas répondre ! Pour le penthouse, je n’ai pas d’explication (pas plus que toi) mais ça ressemble plus à un pre-blast, une sape préliminaire comme on en voit dans les DC classiques qu’à tout autre chose.
Enfin, pour la question de la façade sud, idem, tu ne connais pas plus que moi l’état de la façade avant l’effondrement. Ce qui est sûr c’est que soit les dégâts étaient mineurs et n’ont donc pas eu d’impact sur l’effondrement (ce que dit le rapport du NIST qui attribue la chute du WTC7 aux incendies de bureaux), soit ils étaient aussi importants que tu sembles le penser auquel cas l’effondrement aurait dû se faire du côté affaibli du bâtiment et non pas de façon homogène dans son empreinte comme ça a été le cas.
Quoi qu’il en soit, ni le penthouse ni l’état de la façade sud ne répondent à ma question.

Merci Andromeda95 de nous exposer une fois de plus la rhétorique standard utilisé par les agents de désinformation de ton espèce pour éviter les questions qui fâchent.